上诉人焦作市民政局与被上诉人李占平、焦作市民政房地产开发有限责任公司(以下简称市民政开发公司)建设工程施工合同纠纷一案,被上诉人李占平于2005年3月31 ,其中市民政局投资195万元,焦作市福利企业总公司投资5万元),该公司系法人出资有限责任公司,法定代表人为周予,营业期限为2001年4月17日至 ...
//www.110.com/panli/panli_170637.html -
了解详情
德律师事务所律师。 原告王祥云与被告张文刚、潢川县城乡客运有限责任公司(以下简称城乡客运公司)、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称大地财保 证据发表了以下质证意见:1、原告的用药存在超出职工基本医疗保险用药范围的情况,对超出部分应予扣除;2、原告所提交的医疗费票据中含有非医疗费票据, ...
//www.110.com/panli/panli_165067.html -
了解详情
上诉人焦作市民政局与被上诉人李占平、焦作市民政房地产开发有限责任公司(以下简称市民政开发公司)建设工程施工合同纠纷一案,被上诉人李占平于2005年3月31 ,其中市民政局投资195万元,焦作市福利企业总公司投资5万元),该公司系法人出资有限责任公司,法定代表人为周予,营业期限为2001年4月17日至 ...
//www.110.com/panli/panli_149168.html -
了解详情
)于2002年5月由李龙汶、曹泽芳、李波共同出资成立,注册资本50万元,性质为私营有限责任公司。2003年9月增资到100万元,法定代表人李龙汶, 予以确认。 本院认为,原判对原审被告单位重庆市津辉园林工程有限责任公司及原审被告人李波所查明的事实清楚、适用法律正确、处理恰当,应予维持。对于上诉人袁源成 ...
//www.110.com/panli/panli_95424.html -
了解详情
:冯锦卫,北京市海拓律师事务所律师。 原审被告:金湖县爱特福化工有限责任公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。 法定代表人:沈开成,该公司 《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关规定,并考虑本案的具体情况,酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/panli/panli_95014.html -
了解详情
证据:证据一、原告夏亚和身份证明。证明原告的身份情况。证据二、车管所信息。证明被告南昌大众交通有限责任公司是适格被告。证据三、南昌市公安交通管理局青山湖 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_94555.html -
了解详情
是错误的。本案的双方当事人是在自愿的情况下签订协议,黄上力在劳动合同有效期间内向公司请假后至今未回公司上班,也没有递交辞职报告,其在在职 3092元,二审案件受理费2410元,共计5502元,由上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二 ...
//www.110.com/panli/panli_88566.html -
了解详情
依法缺席审理终结。 原审查明,金能源公司由四川蜀电电力发展有限责任公司、成都市金能源电力实业有限责任公司、互感器厂三股东出资成立。本案三方当事人经协商,于 认定的付款金额正确。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,但原审法院将本案案由确定为投资合同纠纷不当,根据当事人争议的事实本案案由应确定为债务 ...
//www.110.com/panli/panli_75207.html -
了解详情
30%、工业公司部分职员出资70%而成立的有限责任公司,二者均为独立法人。工业公司负责水处理设备生产,工程公司负责销售,双方从未订立书面购销合同,对供货 而计算利息的上诉请求,无法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_49596.html -
了解详情
代理人:冯锦卫,北京市海拓律师事务所律师。原审被告:金湖县爱特福化工有限责任公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人:沈开成,该公司 《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关规定,并考虑本案的具体情况,酌情确定本案的赔偿数额。北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43108.html -
了解详情