有超过400万美元的债权无法收回。因此，被告无法履行双方2000年6月16日签署的还款协议。从根本上说，导致莱斯公司货款无法收回的原因是其压机质量的重大 没有违反中华人民共和国有关法律，故该协议合法有效。在该协议中，双方对被告所欠莱斯公司的有关款项作出了确认。莱斯公司与原告签订的《债权转让确认书》意思 ...
//www.110.com/panli/panli_55230.html -了解详情
。4、原告中国建设银行称羽信公司于1996年5月6日委托实业公司还款人民币676．98元，但原告中国建设银行并未提供任何委托证据，表明该笔贷款 授权划拨方式接受债权，必须由原债权人(中农信公司)变更为中国建设银行与债务人重新签订贷款手续后，方为合格债权人，原告中国建设银行未履行以上变更手续，不具有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_52356.html -了解详情
了向承发包公司和宏基公司追索的权利。借款合同履行期限届满，承发包公司未按时还款，属违约行为，故承发包公司理应向信达北京办事处偿还借款本金人民币500万元 有效；二、中国建设银行北京东四支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的建京东四第006号债权转让协议有效；三、北京交通部房地产承发包公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50746.html -了解详情
账户上转到委托基金账户上。在此前的同年8月24日，华达公司与交行江阴办签订一份委托存贷款协议书，约定华达公司委托交行江阴办将此700万元贷给其他 。八汇公司为本案合同的担保行为合法有效，其单方要求撤销担保的行为，既未得到债权人五洲药厂的明确同意，又未经委托贷款协议中其他当事人确认，不具有法律约束力，其 ...
//www.110.com/panli/panli_50258.html -了解详情
解套，从虚盘中获取了3600万元利润，而且成了华丰公司的合法债权人，明显违反了双方合作协议的初衷和华丰公司的真实意思表示，请求二审法院正本清源，合理裁决国债 无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、借款的事实，1996年4月10日，三方签订的还款协议是在政府行为的干预下被迫签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
，并于同日与京庐办签订借款偿还保证书。该保证书约定保证金额为6000万元及利息，并承诺“主债务人及担保人不履行还款责任时，主债权人可从担保人账户上扣款，但该笔贷款需 应为6个月。京庐办未在该期限内提起诉讼或仲裁，清远分行应免除担保责任。京庐办答辩称：京庐办并未与粤安公司达成新的还款协议，京庐办要求粤安 ...
//www.110.com/panli/panli_47733.html -了解详情
；4、假定兼并协议有效，此项债务也应由第三人承担。根据法律规定“被兼并企业保留企业法人资格的，其兼并前的债务仍应由被兼并企业承担，债权人起诉时，应将 不适用于本案，其抗辩理由不成立。综上，原、被告双方签订的《还款协议》为有效合同，被告未依据该协议履行向原告支付地价款的义务，已构成违约，故原告诉请被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46768.html -了解详情
石油公司代表在合同上签了字，并加盖了海南石油公司公章。但《还款协议》签订后，海南石油公司未向原告支付所欠货款。另查：原告起诉时，按当日外汇银行 若干问题的解释》第33条的规定，合同对主债务的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。依照该规定，如果给予海南石油公司20天 ...
//www.110.com/panli/panli_45722.html -了解详情
经审理认为:温州国投、湖北国投、集团公司所签定债权债务转让协议，是三方当事人的真实意思表示，转让协议有效。转让协议上虽有实业公司的署名，但在担保人处所加盖 的法人股股票折抵债务，故债权人温州国投对实业公司为其股东集团公司提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html -了解详情
个人债务提供担保的行为，没有违反法律法规禁止性规定，应确认为有效。诏安亚欣公司在该还款协议上没有约定保证期闻，依据《中华人民共和国担保法》第二十六 ，未经公司董事会的决议，故该保证合同应确认为无效。造成保证合同无效，债权人与保证人均有过错，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_43085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务