商标公告期间无异议，视为承认我公司拥有“家家”商标权。③汾酒公司主张我公司恶意抢注商标，证据不足，不予认定。2、一审法院适用法律正确。①不予支持汾酒公司终止 商标予以撤销。本院认为，本案是商标侵权纠纷案件。是否构成侵权，关健是看老传统公司已经注册的“家家”商标，是否属于以不正当手段抢先注册，是否应予 ...
//www.110.com/panli/panli_72892.html -了解详情
多次在国内外获奖。 对被上诉人雪薇公司及张欣非法制造“普兰娜”和 “PULANNA”商标标识的犯罪行为，已经天津市和平区人民法院刑事判决认定并处罚。雪薇公司对此应承担 金霜”两款商品的特有包装装潢，亦构成不正当竞争行为。 被上诉人雪薇公司、徐帆公司应依法对上述商标侵权行为和不正当竞争行为，连带承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_70975.html -了解详情
宇文具有限公司（以下简称仁宇公司）、福建省轻工业品进出口集团公司（以下简称轻工公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，前由福建省高级人民法院于1998年12月31 的诉讼请求应予驳回。原审判决认定争议装潢的权利属于福州铅笔厂以及轻工公司构成不正当竞争行为，事实依据不足，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_69875.html -了解详情
祠353号。 原告奥凯嘉集团有限公司（以下简称奥凯嘉集团）与被告李永志商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥凯嘉 为违背了公平、诚实信用原则和商业道德，其行为具有恶意，对奥凯嘉集团构成侵权。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_69797.html -了解详情
公司（以下简称药材公司）与被上诉人太原大宁堂药业有限公司（以下简称大宁堂药业）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2006）并民初字第66 企业，被告是药品生产企业，属于不同的种类，故被告使用“大宁堂”字号，不构成对原告的不正当竞争。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_69631.html -了解详情
律师。 原告湖北枝江酒业股份有限公司诉被告随州圣宫酒厂、宜昌长峡酒业有限责任公司商标侵权纠纷一案，本院依法受理后组成由审判员王赞雄担任审判长、审判员杨正强 2、两被告生产、销售的系列酒的外包装装潢与原告的酒类包装完全不一样，不构成不正当竞争行为；3、原告主张20万元的经济损失及6万元费用没有事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_66457.html -了解详情
律师。 委托代理人徐青，上海市万邦律师事务所律师。 上诉人上海康亿电子有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字 作为企业的字号在相同商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，被告的行为已构成侵权。为此，两原告诉请法院判令被告停止侵犯原告商标权的行为，并赔偿两 ...
//www.110.com/panli/panli_64689.html -了解详情
人重庆美意电器有限公司与被上诉人重庆三峡电器有限责任公司、被上诉人广安市超臣实业有限公司商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年9月9日作出（2005） 准确抓住了本案争议焦点并根据法律规定和本案事实作出了“二被告的行为不构成对原告商标专用权的侵害”的结沦，这一结论是有充分的事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_62200.html -了解详情
完全一样，华兴厂擅自使用他人的知名商品特有的包装、装潢的行为，已构成不正当竞争行为，因此对华兴厂作出处罚：一、责令立即停止违法行为； 与上诉人的第1251455号“ 加图形”组合商标构成近似，被上诉人的行为侵犯了上诉人的第1251455号“ 加图形”组合商标的专用权，是商标侵权行为。请求二审法院：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_61129.html -了解详情
简称利源公司）诉被告南京金兰湾房地产开发有限公司（以下简称金兰湾公司）商标侵权纠纷一案，由江苏省南京市中级人民法院受理。原告诉称：经过九年数亿 酌情确定。综上所述，一审适用修订后的商标法为依据，认定被上诉人金兰湾公司不构成侵权，是适用法律错误，应当改判。据此，江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_59871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务