土地使用权、没收非法收入和罚款的处罚依据，作出行政处罚的法律依据。7、《行政处罚法》第二十九条。证明继续、持续违法行为的追罚时效自该违法行为终了 且尚未终了，本案被诉具体行政行为的处罚主体、时效合法有效。原告认为其建设加油站没有改变土地用途、被告处罚主体错误和超过处罚时效的主张缺乏有效的证据证实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_76801.html -了解详情
证据不能证明原告知道或应当知道深圳经济特区人民政府处理私人违章建筑办公室所作出的具体行政行为的内容，首先，该证据超过法定举证期限，依法不应予以采纳；其次 或者其他规范性文件授权该办公室对私人非法建房作出处理，其以自己名义作出被诉决定，缺乏法律依据，依法亦应予以撤销。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_58635.html -了解详情
提交“董事会的决议”。故此，被告作出变更惠州超然涂料有限公司法定代表人登记行政行为缺乏实质要件，且适用法律法规错误。应特别提到的是，被告作出变更登记之前，广东省高级 诉请理由成立，应予支持；被告及友信公司答辩理由缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、 ...
//www.110.com/panli/panli_57920.html -了解详情
六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交答辩状，并提供作出具体行政行为是的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为 ，缺乏证明力。上诉人主张按对浮山所817号房屋按市场价予以评估，缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据上诉人承认和上述认证，确认如下事实：1、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_40028.html -了解详情
和法律依据。西安小肥羊烤肉馆以“小肥羊”作为字号主张享有在先民事权利缺乏法律依据。尽管客观上西安小肥羊烤肉馆在其经营活动中实际使用“小肥羊”的日期早于 申请，其自然不能仅以申请行为本身主张享有在先权利。西安小肥羊烤肉馆称商标局发出的审查意见书未尽法定告知义务，缺乏事实和法律依据。内蒙古小肥羊公司成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_35865.html -了解详情
，北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区知春路20号集体。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林， 诉称：一、被告重新作出重审第20号裁定缺乏法律依据，违反法定程序。行政机关应依据法院的判决主文，确定是否重新作出具体行政行为。法院没有判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35846.html -了解详情
程序违法。请求撤销原审判决， 发回重审，或二审查明事实后撤销原审判决及具体行政行为，支持其一审的诉讼请求。被上诉人闸北药监分局则认为，其所作具体行政 对被保存的物品作出了处理决定。孙兆贵认为该处理 决定应为行政处罚决定，缺乏法律依据。闸北药监分局经上级行政机关批准延长办案期限， 符合《药品监督行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_34486.html -了解详情
。 十、最高人民法院认为开发商负有办理权属证书的义务，而部分地方法院却认为属于行政行为，此种观点与最高法院观点明显相悖 《房地产司法解释实例释解》，人民法院 海滨购物休闲街宽度远远未达到24米为由，主张根本实现不了合同的目的缺乏法律依据。 据此两点理由，二审法院撤销一审判决，驳回原告起诉。 4、常见的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情
证据在案佐证。本院认为：一、关于原告在诉讼阶段提交的证据是否应被采信商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政行为 商标申请日完成并公开发表的必然结论。是故，原告主张其享有著作权，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。商标评审委员会认定被异议商标未侵犯其在先著作权， ...
//www.110.com/panli/panli_48457913.html -了解详情
所涉驰名商标的确定问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，参照《商标评审规则》 主张的驰名商标指向第162754号“POND’S”商标的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。故，本院亦仅能依据引证商标一、二对被异议商标的注册是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_47806347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务