峰合同目的的实现。据此，对于沈运峰要求解除上述合同的诉讼请求，法院予以支持。 依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 负担（已交纳）。 二审案件受理费六千七百四十九元，由北京中洲林业开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 鲁连印 代理审判员 李利 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_144964.html -了解详情
整治者提出警告，对3个月仍不进行开发利用继续荒芜的自动终止合同，村委会将土地收回。 上述合同签订后，双方开始履行。一审诉讼中，秦佑云提出其于2001年5 月1日至2020年12月31日（20年）。李家峪村委会认为双方所签合同已经解除，不符合有关法律规定，其主张该院不予支持。李家峪村委会的其他辩称，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_138689.html -了解详情
2005年10月14日，经联社与唐以珍签订荒山承包合同，将包括“小六亩”地块在内的15亩土地交由唐以珍开发经营。后王月文于2006年3月29日就 以经联社为被告起诉于该院。该院于2006年6月27日判决驳回了王月文的诉讼请求。后经二审维持一审判决。王月文申请再审，北京市第一中级人民法院于2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_134412.html -了解详情
不再属于立水桥村委会所有。不同意立水桥村委会的诉讼请求，因现在涉及赔偿问题，不能解除合同。我方在土地上盖的房屋是临时住房，已经被强制拆除了，深 ），并按规定办理相关手续，缴纳相关税费，其中建设用地13.1217公顷，在完成土地一级开发工作后，纳入政府储备，公开入市交易。 另查明：立水桥村委会将上述土地 ...
//www.110.com/panli/panli_130832.html -了解详情
颖、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路村经联社的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤，第一次未到庭参加诉讼，第二 故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间签订的《土地承包合同书》，被告将2.5亩土地返还给原告。 被告王志辩称：合同约定土地如果需要开发才可以收回，现在 ...
//www.110.com/panli/panli_126390.html -了解详情
欠款)合计，张少华共支付购房款为303170元。2005年12月l3日铭基公司开发的家居广场的建设用地使用权、商品房预售许可证被政府收回，该地块转让给宝龙公司 为合法有效。铭基公司丧失土地使用权后，已不可能建设商铺、更不能实现房屋买卖的合同目的。诉讼中，张少华亦同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_96589.html -了解详情
诉讼，应作为民事诉讼。但在实际操作中，应按照《中华人民共和国合同法》第96条[4]的规定，以通知形式解除合同。若使用《收回国有土地使用权决定书》，会 2000]303号），有四种情形，可以收回土地使用者的土地使用权，第一种情形是受让人超过合同约定的动工开发日期满2年未动工开发的，出让人可以无偿收回土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-26173.html -了解详情
作为被告，福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案，案号为(1999)佛中法房初字第39号]，请求判令：解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决，向本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -了解详情
作为被告，福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案，案号为(1999)佛中法房初字第39号]，请求判令：解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决，向本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -了解详情
作为被告，福源公司作为第三人)向本院提起诉讼[另案，案号为(1999)佛中法房初字第39号]，请求判令：解除1994年2月3日原建力砖厂、鸿业 判决，向本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务