的这种带有一定辩证性的认识,使他非常注重运用刑罚的策略,即刑事政策问题。[10 ] (P1111) 功利主义刑法学所强调的是刑罚的合目的性,这种追求目的的刑法观念才体现出 ,是固定不变的。形式正义并不是使用正义的惟一场合,但却是探讨正义时所不可缺少的,它虽然不能表达人们对正义内容的实质判断,但是却可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-223786.html -
了解详情
式:构成要件符合性、违法性、有责性,使得责任问题往往被作为有责性的判断而成为犯罪成立的一个要件,并且对责任的判断也往往采用消极方法进行,通常在判断有无 年版,第232页。 (24)在意大利刑法总则中,以可原谅的原因所表现的期待不可能性的特殊事由包括:不可避免的对刑法的认识错误(《意大利刑法典》第5条; ...
//www.110.com/ziliao/article-222217.html -
了解详情
的违法性。[iii]持这一观点的学者还认为,违法性的意识是指关于自己的行为被刑法规范判断为无价值,即违反刑法规范或为刑法上不能容许的意识。它不是指 以及对刑事不法的认识。刑法是有关犯罪和刑罚的法律,从逻辑上看,其涉及的违法性认识自然限于刑事违法性的认识。 第四,民法和行政法上的认识错误构成事实情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222061.html -
了解详情
回归和对人的自由意志的充分尊重的人本主义理念,该理念在刑法上的表现即是责任的根据责无旁贷地落到了人及其自由意志之上;此后,责任论虽经历了将 ,但该猎人对此一无所知,此时案件显然应归入例外案件中并做出猎人无违法性认识的判断。(2)刑法规范由于地震、台风、洪灾等不可抗力无法传送到行为人所在地,且行为人可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-222045.html -
了解详情
行为人主观上还必须具有过错。[v]学者在论述该观点时,往往借鉴民事侵权法、刑法上的违法(不法)学说,认为行政行为违法必须是造成社会危害、行为人有主观方面过错 不法性要件),将这两者联系在一起创设所谓的违法归责原则,反映出立法者对法律责任理论的认识存在误区。这一错误的根源仍在于对违法与不法概念的混淆-- ...
//www.110.com/ziliao/article-221769.html -
了解详情
受贿罪成立,也会影响到受贿罪既、未遂的判断。(一)关于受贿罪侵犯法益的讨论受贿罪的保护法益究竟是什么?学界一直有不同认识。法益作为犯罪构成要件有解释目标 原则的直接违反。之所以作出这一判断,理由有三:第一,滥用职权行为始终处于刑法评价体系之外。受贿后滥用职权应当以一罪论的判断结论,将某些本应独立定罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199221.html -
了解详情
形式,但认为其属于事实错误的范畴,而非法律错误。并且认为:就偶然防卫而言,客观上虽然存在正在进行的不法侵害,但行为人对此缺乏认识,完全是在故意犯罪 的判断就是是否构成犯罪的判断。 [18]有学者在考察了行为无价值和结果无价值的相关历史发展和基本主张之后认为 [19],结果无价值既不能给我国刑法规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136486.html -
了解详情
这些规律命题绝对无误,而且事实上曾有过不少规律命题被证明是错误的。”因此,承认诉讼证明无法提供必然正确的结论,并不足以妨碍我们制作裁判(包括在确信被告人有罪的时候 上作判断,也不需要终极意义上的判断。――但是,承认诉讼证明的这一属性又是有价值的,它可以让我们更清醒地认识到,诉讼裁判是人而非神的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
。 而之所以出现这种局面,可能在形式解释论者这里存在几个重大理论认识误区。一是认为法益概念是一个价值概念,将之引入构成要件的判断,将导致事实判断与 2010,(4). (46)对严格解释性质的判断与采取灵活解释的理由,具体可参见张明楷.刑法分则的解释原理(上)[M].北京:中国人民大学出版社,2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-516055.html -
了解详情
、常情之治。⑷常识、常理、常情,是指为一个社会的普通民众长期认同,并且至今没有被证明是错误的基本的经验、基本的道理以及为该社会民众所共同享有的基本感情 这个是起点。如果不重视犯罪论问题上的对生活经验的判断,直接进行理性的判断,或者是意识形态的判断,这样的刑法学可能是有问题的。(59)刑事司法实践中需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-484566.html -
了解详情