，原告柯友凡受伤后，马孝波为其垫付了15520元。本院在审理期间，原告柯友凡以无力支付医疗费为由，于2010年12月17日向本院提出先予执行的申请，要求 案件，案件受理费减半收取426元，由马孝波负担300元，柯友凡负担126元。财产保全费70元，由马孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_31655073.html -了解详情
笔录、听证会笔录、交通事故调解记录、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知单、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、洛阳石化医院的证明 应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘建中犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行 ...
//www.110.com/panli/panli_25064662.html -了解详情
笔录、听证会笔录、交通事故调解记录、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知单、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、洛阳石化医院的证明 应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘建中犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行 ...
//www.110.com/panli/panli_22857661.html -了解详情
责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条 的各项损失145344.4元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受理费4240元，财产保全费1505元，合计5745元，由四原告负担1745元，由被告吕某某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_36491640.html -了解详情
责任，一般情况下，原告潘水秀支付给受害人家属的赔偿款为15万并无不当，问题是被告徐名屯所有的湘E02428号货车由第三人分别投保了交强险和第三者 )。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费3456元，财产保全费5000元，由被告徐名屯负担。如不服本判决，可于判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_11917472.html -了解详情
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 。本案受理费500元，财产保全申请费120元，共计620元。由被告张晓东承担434元，原告郑武阳承担186元。现暂由原告郑武阳垫交，执行时一并支付。如 ...
//www.110.com/panli/panli_3105789.html -了解详情
，上述两项金额合计20592元加上本院已先予执行的50000元,共计70592元应从总赔偿额中扣除。关于精神损害抚慰金问题，本院认为，受害人张军因交通事故医治无效 驳回原告张咏慧、张永涛、伊永锋的其他诉讼请求。案件受理费7883元，财产保全费3000元，共计10883元，由原告张咏慧、张永涛、伊永锋 ...
//www.110.com/panli/panli_260565.html -了解详情
。请求判令被告向原告清偿其拖欠的额外费用57,062元，并承担诉讼费、财产保全申请费及其执行费。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、2007年6月 应认定其合法性，可以作为本案的证据，至于有关内容是否合理，则是案件实体审理的问题；对原告提交的证据材料6，有被告的亲笔签名，不违反法律规定，亦是 ...
//www.110.com/panli/panli_90801.html -了解详情
月21日拒绝索赔，该期间时效中断，聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全，没有超过诉讼时效。另外，该条第1款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意 理解是“多式联运经营人的免责或者负责的范围和责任限制”，而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人，不存在货物的灭失或者损坏的情况，因此《 ...
//www.110.com/panli/panli_60506.html -了解详情
月21日拒绝索赔，该期间时效中断，聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全，没有超过诉讼时效。另外，该条第l款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意 理解是“多式联运经营人的免责或者负责的范围和责任限制”，而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人，不存在货物的灭失或者损坏的情况，因此《 ...
//www.110.com/panli/panli_60498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务