》，故双方之间形成了航空货运合同关系，被告系合同承运人。该合同内容不违反法律规定，且当事人的经营范围不作为判断合同效力的依据，故应认定双方 货运代理有限公司可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员叶炳 ...
//www.110.com/panli/panli_76792.html -了解详情
富坤材料公司在萍钢发货时，填写了随货通知单（属于印好的格式单），上面填写的内容为“收货人富坤材料公司，承运人地址南昌市西湖区解放路西路165号，司机单位 富坤材料公司业务员孟鑫良和张文华订立货运合同提供了媒介服务，赖南祝与富坤材料公司之间的关系属于居间合同关系。原判决认定双方之间形成了委托代理货运关系 ...
//www.110.com/panli/panli_66376.html -了解详情
不同意原告的证明目的，本院对上述证据材料予以采信；证据材料2、4所表述的内容和数额相互一致，第二次庭审中，被告也确认银行汇票是被告向银行申请开具的， 年2月。原告诉讼保全是否有误、该超期使用费应由谁来承担，不属于本案货运代理合同审理的范围。被告在2005年2月委托原告时也没有就该超期使用费的承担问题 ...
//www.110.com/panli/panli_66205.html -了解详情
中汇律师事务所律师。原告浙江三特电池股份有限公司与被告上海伟洋货运代理有限公司货运代理合同赔偿纠纷一案，原告于2005年12月28日向本院提起诉讼。本院于2006 事宜。被告接受委托订舱成功后即与原告确认提单内容，待原告确认提单的内容后，被告却迟迟未将涉案货物的正本提单交给原告。经原告一再要求，被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_66201.html -了解详情
本院提起上诉。上诉人浦东公司诉称：一、浦东公司与祺晟公司之间不存在海上货运代理合同关系。1.涉案两票货物浦东公司系接受来自香港NEWTORS NOVELTY(HK) LTD的 无异议；对证据4认为来源不明，且不能直接反映双方联系的内容。对祺晟公司依调查令调取的证据5、6、7均无异议。二审庭审中，浦东 ...
//www.110.com/panli/panli_66170.html -了解详情
：该传真证明本案货损是严寒低温、原告对货物包装不良、港口吊机故障造成的。本审判员认为：上述传真记载的内容是经广州中海国际货代公司商务部调查后得到的，并非其 损纠纷。本案所涉运单是本案运输合同的基本形式，该合同合法有效。原告提交的托运委托书、运单表明，项下的货物是原告委托货运代理人广州中海国际货代公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_61033.html -了解详情
与铁路运输原始票据内容不符，且齐缝章不对，属伪造凭证。又查，黄埔港务公司是黄埔港务局属下领有营业执照的非法人分支机构。黄埔港务公司货运科05组即 货物给香港爱卡斯有限公司。有色公司后因不能履行该合同，于1998年3月5日依合同的约定支付了违约金27900美元(折合人民币231230.06元)给香港爱卡 ...
//www.110.com/panli/panli_60834.html -了解详情
年长，湛江海洋大学教师。原告宁波市秦宁船务代理有限公司诉被告天津开发区金航货运代理有限公司(下称金航公司)、烟台大远船务有限责任公司(下称大远公司)、广西 “通天顺”轮从秦皇岛港装运矿石到防城港，运费93元/吨，其他合同条款内容与前述航次租船合同的基本相同。同日，被告金航公司作为托运人，原告作为承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_60265.html -了解详情
10日出生，住广州市黄浦区红山三路210号105房。上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第3545号民事判决，向 有效的债权。如前所述，本案中，并无证据证明罗愿广本人或者罗愿广为业主的顺行货运部对贯隆公司享有债权，因此，罗愿广、何剑强之间的债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_57027.html -了解详情
共计1，750，268.21美元、港币8，840元，其中：1.由中山顺景汽车货运有限公司签收的计775，826.90美元；2.由陈春松、梁北均等人签收，但所属 买卖合同的特征，与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。该合同约定的权利义务内容是复盛公司为汇德公司生产导线架，故该合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务