,经理。 委托代理人沈庆,广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人杜莺因商品房预售合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第 。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份,证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和约定交付条件及未办理竣工备案手续为由申请再审被佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_32446.html -
了解详情
博达房地产有限公司亦将别墅钥匙交付。1998年10月,浙江金成房地产开发有限公司购买了余杭市博达房地产有限公司90%股份,对该公司控股经营,1999年3月6日 ,应国庆予以认可,博达公司也未表异议,对此本院可以采纳。该商品房购销合同所发生的权利义由应国庆承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_19732.html -
了解详情
诉称,1997年10月14日,我们与被告金城公司签订了《商品房买卖合同》一份,由我们购买被告位于长沙市雨花区王家冲曙光中路住宅小区3栋3门106号 公司位于长沙市雨花区王家冲曙光中路住宅小区的第3栋3单元106号四室三厅商品房一套,该住房建筑面积为153.99平方米,总价款为249000元,付款方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_14415.html -
了解详情
误差比绝对值为3.26/83.37=3.9%,超过了3%。原告恩保、敖金刚购买的是84.94平方米户型,面积减少2.8平方米,面积误差比绝对值为2.8 的单价为每平方米950元,敖金刚购买的单价为每平方米1119.26元。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_9768.html -
了解详情
,2006年5月13日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),约定原告向被告购买上海市XX室房屋(以下简称系争房屋),暂 每平方米建筑面积单价10,948元,房屋总价暂定为1,523,852元。同时,《预售合同》第五条约定,在该房屋交付时,房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_13771198.html -
了解详情
依据,请求法院不予支持。经审理查明,2007年5月,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买涉讼房屋,总价暂定7,562,564元。合同第 其后,被告支付原告前述违约金。以上事实,除原、被告陈述一致外,另有预售合同、付款凭证、上海市房地产权证、房屋交接书等证据证实,并经庭审质证无异,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10570848.html -
了解详情
同年8月1日被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司给被上诉人董方伟开出的《商品房准住通知》,同月2 日被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司付给被上诉人董方伟出具 有限公司恶意串通购买争执房,造成了损害上诉人国淑琦合法权益的事实,故被上诉人董方伟与被上诉人辽宁天大房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-185877.html -
了解详情
,1994年某月某日,原、被告双方签订《上海市外销商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),约定被告购买原告位于上海某广场某大厦28层C室房屋( 事宜致函被告,表明“28B”不再成交。被告则要求将取消“28B”交易后的房款均摊至购买同幢的另两套房屋(即“16C”、“28C”)之中。并于2002年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_3188473.html -
了解详情
,1994年某月某日,原、被告双方签订《上海市外销商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),约定被告购买原告位于上海某广场某大厦16层C室房屋( “28C”和“16C”剩余房款的计算。被告则要求将取消“28B”交易后的房款均摊至购买同幢的另两套房屋(即“16C”、“28C”)之中。2005年3月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_3163830.html -
了解详情
海因与被上诉人北京银丰恒泰物业管理有限公司(以下简称银丰恒泰物业公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第12486号民事判决,向本院 ,本院不予支持。曹洪海的房屋系经过上市交易自其他个人手中购买,房屋性质已经变更为商品房,故本院对曹洪海认为其房屋物业费应依照房改房标准 ...
//www.110.com/panli/panli_278930.html -
了解详情