义务,但被告吴正军却未按合同约定的时间和数额足额向洛阳市商业银行王城支行偿还贷款本息。2009年8月28日,原告向洛阳市商业银行王城支行代偿了被告吴 期内的借款利息。本院认为,洛阳市商业银行王城支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告吴正军作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给 ...
//www.110.com/panli/panli_37586432.html -
了解详情
《担保偿还协议书》,证明李华与原告签订的反担保协议内容。6、同意代偿通知书二份,证明原告向洛阳市市区工农农村信用合作社表示同意对小额再就业贷款进行代 二被告连带承担本案诉讼费。另查明,上述借款合同虽然约定了借款利率,但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款,被告不承担借款期内的借款利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_37586128.html -
了解详情
、《担保偿还协议书》,证明朱明伟与原告签订的反担保协议内容。6、同意代偿通知书二份,证明原告向洛阳市市区农村信用合作联社表示同意对小额再就业贷款进行代 年9月28日,被告王文学与洛阳市市区农村信用合作联社、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《下岗失业人员小额担保借款合同》。合同约定,被告王文学向 ...
//www.110.com/panli/panli_37585638.html -
了解详情
《担保偿还协议书》,证明朱明伟与原告签订的反担保协议内容。6、同意代偿通知书二份,证明原告向洛阳市市区农村信用合作联社表示同意对小额再就业贷款进行代 二被告连带承担本案诉讼费。另查明,上述借款合同虽然约定了借款利率,但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款,被告不承担借款期内的借款利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_37585455.html -
了解详情
贷款义务,但被告孙文卫却未按合同约定的时间和数额向洛阳市商业银行王城支行偿还贷款本息。2009年8月28日,原告向洛阳市商业银行王城支行代偿了被告孙 期内的借款利息。本院认为,洛阳市商业银行王城支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告孙文卫作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给 ...
//www.110.com/panli/panli_37585007.html -
了解详情
,但被告沈建新却未按合同约定的时间和数额向洛阳市市区农村信用合作联社偿还贷款本息。2008年12月29日,原告向洛阳市市区农村信用合作联社代偿了被告 内的借款利息。本院认为,洛阳市市区农村信用合作联社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告沈建新作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_37584893.html -
了解详情
,但被告庞东方却未按合同约定的时间和数额向洛阳市市区 p河农村信用合作社偿还贷款本息。2008年12月29日,原告向洛阳市市区 p河农村信用合作社代偿 的借款利息。本院认为,洛阳市市区 p河农村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告庞东方作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时 ...
//www.110.com/panli/panli_37584694.html -
了解详情
被告李秋玲却未按合同约定的时间和数额向洛阳市市区 p河农村信用合作社偿还全部贷款本息。2009年7月14日,原告向洛阳市市区 p河农村信用合作社代偿 借款利息。本院认为,洛阳市市区 p河农村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李秋玲作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_37482698.html -
了解详情
义务,但被告李飞却未按合同约定的时间和数额向洛阳市市区洛北农村信用合作社偿还贷款本息。2009年1月5日,原告向洛阳市市区洛北农村信用合作社代偿了 内的借款利息。本院认为,洛阳市市区洛北农村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李飞作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给 ...
//www.110.com/panli/panli_37479068.html -
了解详情
了购买挖掘机时的暂欠款11万元。从2009年8月份开始,二人再没有给新城信用社偿还借款。双方在生产经营中发生矛盾无法继续合伙经营,挖掘机一直处于停工状态。2010年2 整,二0一0年四月叁拾日前付清。协议签订后,李盛林于同年3月8日偿还了拖欠新城信用社的按揭贷款15万元,双方签订了一份车辆移交清单。但 ...
//www.110.com/panli/panli_34756441.html -
了解详情