理赔单据，被告单位工作人员已签字接收；9、2008年11月26日机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原、被告双方确认整车价值114800元，残 予以支持。李××还要求人寿财保新乡支公司支付相应利息损失，但一方面双方当事人在保险合同中并未对此进行明确约定，另一方面，李××在庭审期间也未提交证据证明因 ...
//www.110.com/panli/panli_211598.html -了解详情
第三人出具了保险单。2009年6月2日，原告与案外人共同到被告处办理了机动车辆保险变更手续。2009年6月26日，其雇佣司机郭**驾驶被保险 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_194899.html -了解详情
赔偿金65506.4元。另查明，财保汝阳公司方给“被保险人孔ｘｘ”出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，载明车辆维修费62783元，残值作价金额1500元； 合伙关系，故可以认定靳ｘｘ、孔ｘｘ与财保汝阳公司之间具有合法有效的保险合同关系，靳ｘｘ、孔ｘｘ享有请求财保汝阳公司给付保险金的权利。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html -了解详情
理赔单据，被告单位工作人员已签字接收；9、2008年11月26日机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原、被告双方确认整车价值114800元，残 予以支持。李××还要求人寿财保新乡支公司支付相应利息损失，但一方面双方当事人在保险合同中并未对此进行明确约定，另一方面，李××在庭审期间也未提交证据证明因 ...
//www.110.com/panli/panli_189973.html -了解详情
查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同系双方真实意思的表示，保险合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。被上诉人依约 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6044元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓辉 审判员赵保良 ...
//www.110.com/panli/panli_173178.html -了解详情
1日出生。 委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。 法定代表人董 经本院审查，原告提供的证据1、2、4、5、6以及被告提供的机动车辆保险条款具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3中证人 ...
//www.110.com/panli/panli_172153.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审、再审查明的基本事实： ㈠《机动车辆消费贷款合作协议书》（以下简称《合作协议》）的主要内容： 2002年9月 未按期付款损失清单。乙方责任与义务的主要内容为：向投保人详细介绍保证保险和机动车辆保险等相关规定，并向被保险人履行告知义务，应与借款人签订抵押合同， ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审、再审查明的基本事实： ㈠《机动车辆消费贷款合作协议书》（以下简称《合作协议》）的主要内容： 2002年9月 未按期付款损失清单。乙方责任与义务的主要内容为：向投保人详细介绍保证保险和机动车辆保险等相关规定，并向被保险人履行告知义务，应与借款人签订抵押合同， ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html -了解详情
保险股份有限公司河北分公司）为原告所有的京G29383欧曼大货车投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险及车上人员责任险，并支付了相应的保险费用，在 表、车险赔款计算书、赔款付据、报案登记代抄单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、诊断证明书、北京市住院收费专用票据、发票、( ...
//www.110.com/panli/panli_159546.html -了解详情
，被告方给“被保险人孔帅军”出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，载明车辆维修费62783元，残值作价金额1500元；车辆吊车费及运车费4000元。另 赔偿原告靳振锁、孔帅军车上人员责任险10000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司赔偿原告靳振锁、孔帅军吊车费及运车费3200元。 ...
//www.110.com/panli/panli_158609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务