规定，而一审法院的判决与上述规定也大相径庭；3、原判决没有考虑“保险公司有责赔付原则、被保险人未投保不计免赔率特约条款”错误；4、判令保险公司承担精神抚慰金 不能免除保险公司南站办事处的赔偿责任。本案的保险事故发生在《道交法》施行之后，在《道交法》对于交通事故处理有明确规定的情况下，应当适用《道交法》 ...
//www.110.com/panli/panli_263478.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项至规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负全部责任；第三人阴振无责任 赔偿误工费过高部分的诉讼请求不予支持。4、关于原告请求赔偿护理费的诉讼请求。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其确定的护理人数 ...
//www.110.com/panli/panli_257396.html -了解详情
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案的实际情况和公平原则，本次交通事故中，原、被告各自承担同等责任较为适宜。原告要求被告赔偿医疗费、营养费 的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《交通事故处理程序规定》第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_243830.html -了解详情
不会产生争议。因为司机或驾驶人员的行为是导致交通事故发生的直接原因，按照过错责任原则，让司机或驾驶人作为交通事故的赔偿一方当事人理所当然。然而，司机或驾驶人员 下，大家对车辆所有人是否承担赔偿责任却往往产生争议。依据我国原《道路交通事故处理办法》第三十条的规定，车辆所有人责任为垫付责任。现该办法废止后 ...
//www.110.com/ziliao/article-150714.html -了解详情
，被告出租汽车公司对被告保险公司提交的证据无异议。 根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原、被告提交的证据作出如下认证。 对原告陈庆英、蒋传忠提交证据 人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项之规定，认定蒋传忠、于建华分别负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_194767.html -了解详情
衡茶路由西向南右转弯匝道上的晋D07154号小货车无因果关系，根据公安部交通事故处理程序规定第45条的规定，中铁三局第一工程公司不应承担责任。 经审理查明 发生没有直接的因果关系，仅与损害后果有关。按照公平原则，交警支队认为，该事故中，陈忠游负同等责任，应承担该事故全部损害的百分之五十的费用；宋用生与 ...
//www.110.com/panli/panli_189093.html -了解详情
责任，三轮摩托车驾驶人刘建通应负此事故的次要责任，乘车人郭留香无事故责任。公安交警部门属法定的交通事故处理部门，公安交警部门依据当时现场情况作出的 定案依据。应依据交通事故认定书，结合本案实际情况，客观、公正的认定各方当事人应承担的责任。3、本案中有多次伤残鉴定，应根据举证责任分担原则对鉴定结论进行 ...
//www.110.com/panli/panli_148959.html -了解详情
车辆在保险公司投保了第三者责任险，与保险公司形成保险合同法律关系，根据合同相对性原则，保险公司与被保险人之间的保险合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，第三 该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨。赔偿权利人可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
日发出公（交）通字[2008]第028号交通事故处理通知书，因双方当事人未在交通事故现场报警，亦未能在十日内提供事故现场原始照片和有关录像视听资料等证据， 一证人当庭证言印证，但原告不予认可，对原告所提证人证言，因缺乏证据客观性关联性原则。本院不予采信，对于原告诉称被告违规驾驶的理由，亦未提供证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_142308.html -了解详情
数据作为本案判决依据。 关于本案交通事故责任问题，交通管理部门已经认定申请再审人负有次要责，被申请人赵玉禄负有主要责任，依据过错原则，行人有过错可以减轻机动车 天安保险公司为本案被告并承担相应责任问题，由于本案事实发生在《道路交通事故处理办法》生效间期，而《道路交通安全法》尚未生效，不能适用《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_137108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务