、王传升、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称保险公司)交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王春海于2008年3月17日向虞城县人民法院提起诉讼 ，维持原判。 被上诉人保险公司在庭审中答辩称：一审判决保险公司在交强险赔偿范围内承担责任正确，请求二审驳回上诉维持原判。 被上诉人王传升未答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -了解详情
人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院(2007)东民初字第314号民事判决， 的交通费亦在合理范围内，予以支持；9、精神损害抚慰金50000元，鉴于本次事故造成赵贵云六级伤残，后果严重，符合精神损害赔偿的法定条件， ...
//www.110.com/panli/panli_106918.html -了解详情
为此，原告李宗荣、王绕清向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿丧葬费6000元、死亡赔偿金201400元、交通费1000元，共计208400元的80%，即 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围 ...
//www.110.com/panli/panli_106761.html -了解详情
2、上诉人的误工费16516.8元依法应当全部支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和 财产损失。上诉人主张其佩带的手镯因此次事故被损坏，要求对方赔偿，该项目属于法定赔偿范围，但上诉人仅提交了其当时购买该手镯的凭证为2800 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -了解详情
元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李芝云作为机动车驾驶人，饮酒后 元、财产损失33697元，并未超出保险公司第三者责任险的赔偿范围，故应由保险公司直接赔付给原告财产损失和人身损失63287.1元，由被告李芝云、被告毛琼 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html -了解详情
高查会、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第117号民事判决，向 期间，因此，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应在其保险限额范围内承担保险责任，超过责任限额部份再由肇事者按各自过错比例来承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_105783.html -了解详情
充分，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金55596元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2006） 提起上诉。 刘忠华上诉，请求：撤销原判，改判其在保险公司承担赔偿责任范围之外只承担30%的责任，其余责任由被上诉人胡绍玉和张亚经承担 ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
50000元，本案交通事故造成原告的合法损失，应由第三被告在保险限额范围内赔偿原告。关于原告的损失，一审判决支持的费用有：1、医药费3235.68元 依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险公司与被上诉人孙正华之间是否有保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_105629.html -了解详情
餐饮、娱乐等经营活动的法人，对前来住宿、餐饮、娱乐的人员负有在合理限度范围内的安全保障义务，应提供与其经营活动相适应的预防外来侵害的保障，并对 的规定，本院对原告所提出的该诉讼请求不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失数额为174000元， ...
//www.110.com/panli/panli_105078.html -了解详情
事务所律师。 原告刘国庆与被告曾广伟、天安保险邵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2009 金6000元等各项经济损失共计78063.12元，被告天安保险邵阳支公司在保险责任范围内承担支付责任，本案诉讼费由被告负担。在法庭辩论阶段，原告刘国庆增加 ...
//www.110.com/panli/panli_99190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务