热电公司部分人员工作制度是三班三运转或者四班三运转，明显存在加班的行为，因此员工要求支付加班工资是有事实和法律依据的；2、姚庄热电公司在没有事实和法律 勇支付降温费和取暖费的问题。本院认为，王勇所主张的降温费和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因王勇与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_286193.html -了解详情
公司部分人员工作制度是三班三运转或者四班三运转，明显存在加班的行为，因此员工要求支付加班工资是有事实和法律依据的；2、姚庄热电公司在没有事实和法律 支付降温费和取暖费的问题。本院认为，李安乐所主张的降温费和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因李安乐与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_286192.html -了解详情
热电公司部分人员工作制度是三班三运转或者四班三运转，明显存在加班的行为，因此员工要求支付加班工资是有事实和法律依据的；2、姚庄热电公司作为单位在没有事实 支付降温费和取暖费的问题。本院认为，赵刚所主张的降温费和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因赵刚与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_286191.html -了解详情
热电公司部分人员工作制度是三班三运转或者四班三运转，明显存在加班的行为，因此员工要求支付加班工资是有事实和法律依据的；2、姚庄热电公司作为单位在没有事实 支付降温费和取暖费的问题。本院认为，李海所主张的降温费和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因李海与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_286190.html -了解详情
热电公司部分人员工作制度是三班三运转或者四班三运转，明显存在加班的行为，因此员工要求支付加班工资是有事实和法律依据的；2、姚庄热电公司作为单位在没有事实和 降温费和取暖费的问题。本院认为，邢传永所主张的降温费和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因邢传永与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_286189.html -了解详情
日至2007年12月31日计5年零1个月原告原工作岗位应得的工资收入及福利待遇给付义务，并一次性发给拖欠工资额的25%的赔偿费用；3、请求判令被告向原告 合同的行为无效。对此，本院曾向原告释明，本案的性质应属于企业员工内部退养过程中引发的工资待遇纠纷，而非原告诉请的违约解除劳动合同关系纠纷，向原告释明 ...
//www.110.com/panli/panli_277629.html -了解详情
日至2007年12月31日计5年零1个月原告原工作岗位应得的工资收入及福利待遇给付义务，并一次性发给拖欠工资额的25%的赔偿费用；3、请求判令被告向原告 合同的行为无效。对此，本院曾向原告释明，本案的性质应属于企业员工内部退养过程中引发的工资待遇纠纷，而非原告诉请的违约解除劳动合同关系纠纷，向原告释明 ...
//www.110.com/panli/panli_277627.html -了解详情
日至2007年12月31日计5年零1个月原告原工作岗位应得的工资收入及福利待遇给付义务，并一次性发给拖欠工资额的25%的赔偿费用；3、请求判令被告向原告 合同的行为无效。对此，本院曾向原告释明，本案的性质应属于企业员工内部退养过程中引发的工资待遇纠纷，而非原告诉请的违约解除劳动合同关系纠纷，向原告释明 ...
//www.110.com/panli/panli_277625.html -了解详情
日至2007年12月31日计5年零1个月原告原工作岗位应得的工资收入及福利待遇给付义务，并一次性发给拖欠工资额的25%的赔偿费用；3、请求判令被告向原告 合同的行为无效。对此，本院曾向原告释明，本案的性质应属于企业员工内部退养过程中引发的工资待遇纠纷，而非原告诉请的违约解除劳动合同关系纠纷，向原告释明 ...
//www.110.com/panli/panli_277624.html -了解详情
日至2007年12月31日计5年零1个月原告原工作岗位应得的工资收入及福利待遇给付义务，并一次性发给拖欠工资额的25%的赔偿费用；3、请求判令被告向原告 合同的行为无效。对此，本院曾向原告释明，本案的性质应属于企业员工内部退养过程中引发的工资待遇纠纷，而非原告诉请的违约解除劳动合同关系纠纷，向原告释明 ...
//www.110.com/panli/panli_277622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务