（以下简称首华公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 、供暖明细表在案佐证。 本院认为，首华公司与超市发公司之间存在事实供暖关系，该合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。超市发公司在首华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170101.html -了解详情
经营有限公司 （以下简称首华公司）与被告北京市西城区西单菜市场（以下简称西单菜市场）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开 证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_160668.html -了解详情
经营有限公司 （以下简称首华公司）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开 证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_160665.html -了解详情
有限公司（以下简称首华公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_160631.html -了解详情
华建设公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。 等证据材料在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_160522.html -了解详情
有限责任公司（以下简称东方隆兴公司）与北京玻璃五厂（以下简称玻璃五厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理 支持。由于玻璃五厂逾期交纳供暖费已属违约，其在付清供暖费的同时还应按照合同约定支付相应的逾期付款违约金，现东方隆兴公司自愿将计算违约金的标准予以降低，该 ...
//www.110.com/panli/panli_160165.html -了解详情
恒房屋经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝 顺居住的房屋由房屋公司提供供暖服务，房屋公司同汽车厂之间由此形成了事实的供暖合同关系，且该供暖关系未违反有关法律及政策的规定，应为有效。房屋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159305.html -了解详情
房修一石榴园供热有限公司（以下简称原告）与被告北京万福大厦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开 职工黄春生享受了供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当全额为其职工向原告支付供暖费。在1996年度至2008年度期间， ...
//www.110.com/panli/panli_159031.html -了解详情
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告北京齿轮总厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭 协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应按该协议约定数额及期限交纳供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_146444.html -了解详情
北京天盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京天坛实业总公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开 被告职工张璟享受了供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当为其职工向原告支付供暖费。被告关于双方无书面供暖协议，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_145572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务