了判决，使上诉人的证人无法出庭作证。2、一审认定事实错误。认定骆满根至今未得到贷款错误。上诉人有充分证据证明骆满根向上诉人借款，并由骆扎根担保，骆满根 是2005年4月30日的借款借据，并诉骆扎根、骆根旺为担保人。2005年4月30日骆满根与大桥信用社办理了借款借据，但双方共认虽办理了借据，但骆满根未 ...
//www.110.com/panli/panli_144043.html -了解详情
提升了部门规章的位阶，导致了适用法律的不严谨性。本案中信用社的行为虽违反作为部门规章的《贷款通则》，但并未与法律、行政法规的强制性规定发生抵触，故应 ，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不可能从担保人处获得足额的清偿。真是赔了夫人又折兵，金融机构当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -了解详情
提升了部门规章的位阶，导致了适用法律的不严谨性。本案中信用社的行为虽违反作为部门规章的《贷款通则》，但并未与法律、行政法规的强制性规定发生抵触，故应 ，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不可能从担保人处获得足额的清偿。真是赔了夫人又折兵，金融机构当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -了解详情
因经常不能按期结息成为不良贷款，曹明亮也在信用联社担保了20万元贷款。而就是这些没有信贷能力和不具备信贷条件的“担保人”在信用社人员的操作下，名正言顺 ，使这些人连同其妻儿父母无依无靠，失去生活来源，而仍为其开绿灯违规贷款，请问这些信贷人员于心何忍？ 介于以上原因，本人申请退出担保。 另保留向人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3006335.html -了解详情
之日起三年。2007年12月29日，城区信用社向谢风燕支付100000元贷款。逾期被告谢风燕与担保人潘金然、徐淼未还款。本院认为：原告城区 被告谢风燕于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及其利息（依据合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日 ...
//www.110.com/panli/panli_37543523.html -了解详情
向原告借款30000元；借款期限为2005年8月25日至2005年11月15日，贷款利率为9.3‰，合同签订时，借款截止日期由2005年11月15日更改为2005 的借据真实（因原审被告乔兰筠未到庭），只能认定原审被告乔兰筠与王褚信用社另行协商变更了借款期限，担保人（李新文）没有签字，不能认定担保人对 ...
//www.110.com/panli/panli_32941363.html -了解详情
反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函）；2、原、被告签订的反担保合同一份；3、被告侯森与商丘市城市信用社股份有限公司签订的借款 ，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。原告审查后同意为侯森小额贷款提供担保。2009年7月14日，被告侯森与商丘市商业银行股份有限公司签订借款 ...
//www.110.com/panli/panli_28570532.html -了解详情
的其他两笔贷款合并在一起共7万元，欺骗我在担保书上签了字，信用社起诉到法院，法院判决我对7万元的部分承担连带责任，并冻结了我的工资，请问信用社是否构成欺诈？法院的判决合理吗？ 信用社又用同样的方法，将王某的另外五笔贷款合并在一起，（五笔贷款更换了多次担保人）共计15万，诱骗其他四位担保人， ...
//www.110.com/ask/question-1087993.html -了解详情
郑坤生、陈瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社诉称，原告与三被告于2007年8月31日签订一份保证借款合同，约定原告 本金5万元及按合同约定计算的其余利息的诉讼请求应予以支持；被告邹明东提出贷款是由担保人使用、其不应负偿还责任的主张，无事实法律依据，不予支持。被告郑 ...
//www.110.com/panli/panli_20031432.html -了解详情
服务所法律工作者。被告王建丽，女，生于1968年7月25日，汉族，延长县城郊信用社职工。委托代理人田宏平，男，生于1968年10月23，汉族，延长县计生局 文平办理了借款30万元的手续，当时因未取得房产证，信用社确定王建丽为被告李文平贷款30万元的担保人。借款办理后被告李文平一直未履行借款合同，至今二 ...
//www.110.com/panli/panli_286960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务