清楚，证据充分，李洪山死亡后，其妻雷翠兰有依法继承的权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称该借款属于西华县老干部局在其蓝天宾馆的消费预付款，根据其提供 个人借过钱，该借条是借老干部局的公款，不是借李洪山个人的私款。原审判决上诉人清偿支付给被上诉人13000元错误。2、被上诉人起诉已超过诉讼时效。借款 ...
//www.110.com/panli/panli_144590.html -了解详情
。 原告现持有的2001年4月21日那顺代来出具的向原告借款2478元的借条，是在那顺代来患病不能工作期间和学校接管仪器厂后的期间的借条。对此 ：1、原告要求被告返还借款理由是否成立？其事实依据是什么？2、本案是否超过诉讼时效的期间？围绕焦点原被告进行举证、质证，本院进行综合确认。原告列举证据如下： ...
//www.110.com/panli/panli_134879.html -了解详情
，两个名字并非一人。2004年8月没有向被上诉人借过钱，也未向被上诉人出具过任何借条，2004年8月的这张借条是伪造的。2、上诉人对法院委托河南检苑 了酒，上诉人认为这份鉴定不是公正和正确的鉴定。3、即使借条是真的，该笔借款也超过了诉讼时效。4、被上诉人提供的2007年1月20日上诉人给被上诉人出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_102788.html -了解详情
属实，且该证据不是二审中的新证据，同时被告在一审中从未提及过有证人的问题。原告提供的借款借条是原始证据其证明效力也大于被告提供的证人证言，故被告二审中提供的 给付借款之日，被告出具两张借条，因此，其成立生效的时间是不同的，分别为2000年1月4日和2月4日。 2、关于该案诉讼时效的起算及时效是否过期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -了解详情
5月7日人民币20000元借条的形成，原、被告均未举证。法庭调查阶段，原告称其中一笔是2007年曾经有一个叫XXX的通过XXX向原告借过人民币10000元，XXX在 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_49687643.html -了解详情
真实意思表示，借贷关系明确，符合相关法律规定，合法有效，但对双方约定的借款利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告提出的 意思表示。辛X答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确。上诉人主张诉讼时效问题，从借条看债权人是辛X，约定的还款时间是2003年3月30日，但 ...
//www.110.com/panli/panli_39102993.html -了解详情
该笔欠款，因借款人霍其祥向罗天增出具的借条上已约定还款时间为1999年底，现已过十余年，超过法律规定的诉讼时效，且罗天增也未提供有力证据证明诉讼时效中止 李国安借款，不愿起诉李国安，难道这样就要败诉。请求撤销原审判决，支持原审诉讼请求。被上诉人吕桂莲、霍本会共同答辩称：1999年的欠条，我不清楚，父亲 ...
//www.110.com/panli/panli_39003679.html -了解详情
被告出示的证据为:一、2007年11月23日借款人吴建伟向被告岳玉良出具的借条复印件一份、2008年8月20日张盘林向被告岳玉良出具20000元借条复印件 期间内即2008年1月15日向被告岳玉良主张过保证责任，则从2008年1月15日后该借款保证责任适用诉讼时效，原告提供的证人苏国喜、钟振立分别证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35893345.html -了解详情
如原告所诉，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。原告向本院提交证据材料有：1、原告户口本复印件一份；2、2007年8月4日借条复印件一份；3、钱 被告上述辩称理由本院不予采纳。三被告辩称原告仅向李秋梅主张过权利，未向三被告主张权利，原告诉求超过诉讼时效，由于证人证言证明原告多次向时任笃忠烟站站长李 ...
//www.110.com/panli/panli_25841314.html -了解详情
，故证人证言不能证明莫某某催讨过借款，莫某某在2005年就明知或应知权益受侵害，却直至2010年起诉，其起诉已超过法定诉讼时效。故其已全部归还20万元借款 的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，周某某向莫某某借款20万元，并出具借条一张，载明于2003年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_23954338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务