我们没有收到过这份函。这份证据也与本案没有关联性，是依据借款人和担保人之间另一份委托担保合同出具的函件，与本案没有关联性。证据三、证据三性不予认可， 4月7日函所涉及的问题已得到解决，建议开发银行按照与亨通制药公司签订的借款合同发放贷款。 再查明，开发银行为实现本案债权支付律师费用5万元。 上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_161389.html -了解详情
王东，男，1978年10月3日出生，汉族，北京亿鑫物业管理有限责任公司法务。 委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。 被告北京中环通泰房地产开发 该借款协议书项下的20万元借款，中环公司仅同意偿还亿鑫公司借款8800元。因企业之间借款合同无效，亿鑫公司要求中环公司支付利息没有法律依据，故中环公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160185.html -了解详情
证明15万元已经给对方。 3、发票，证明15万元已经给对方。 经质证，华京公司表示对三份证据的真实性没有异议。对证据1证明事项有异议，还款计划是应 十八条之规定，判决如下： 一、原告中国天平实业总公司与被告北京华京建设工程有限责任公司之间设立的借款合同关系无效； 二、被告北京华京建设工程有限责任公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_145586.html -了解详情
（以下简称欣福盛中心）与被告北京广盛昌石业有限公司（以下简称广盛昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理 ，判决如下： 一、原告北京市欣福盛物业管理中心与被告北京广盛昌石业有限公司之间的借款协议无效； 二、被告北京广盛昌石业有限公司于本判决生效后十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_138615.html -了解详情
（2008）一中民初字第13566号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行与中油道亨公司之间签订的借款合同、建行丰台支行与三兴加腾 亨石油销售有限公司与本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金三千万元及截止到二○○八年十一月二十日的利息二十万四千六百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_138134.html -了解详情
2006年7月26日 今收到河南瑞祥会计师事务所有限公司人民币壹拾万元整￥100000系付借款 收款人 裴悦”，三张收据上均加盖了“郑州晟和丰贸易有限公司财务专用章（1） 丰公司均为企业法人，瑞祥公司、晟和丰公司之间的借款合同属无效合同，对瑞祥公司请求晟和丰公司支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_134263.html -了解详情
按照合同约定偿还本息，共拖欠贷款本金20 673.83元。故原告来院起诉，要求解除合同，李德武偿付贷款本金20 673.83元及至贷款本金付清之日止的相应利息， 其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与李德武、新概念公司之间签订的借款暨保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109806.html -了解详情
甲方在该提前到期日起30个银行工作日内承担保证责任，甲方同意按乙方要求承担保证责任。 合同签订后，建行丰台支行即按约定向聂伟丽发放了贷款。此后，聂伟丽只 其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与聂伟丽、新概念公司之间签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_109802.html -了解详情
约定：乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆；贷款本金315 000元；借款期限自2003年3月12日至2008年3月11日止；贷款月利率4.185‰， 其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与张贵友、新概念公司之间签订的借款暨保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109798.html -了解详情
法定代表人，代表金声公司、金龙公司与原告签订借款合同和保证合同。也就是说，金声公司、金龙公司之间具有非常密切关系的关联企业，金龙公司应当了解、知道 贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行佛山分行对金声公司提供的抵押物[详见编号佛工商(城)抵字第20029号《企业动产抵押物登记证》]在 ...
//www.110.com/panli/panli_57571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务