认证意见是原告陈道武虽列有损失清单,其中利息损失28.674万元,律师费6万元,诉讼代表人工资3.6万元,电话费1.2万元,房产评估费1.2万元,共计40.674万元,因被告收取的180万元土地出让金为第三人常德佳家公司交纳,不是原告陈道武交纳,未给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26388280.html -
了解详情
认证意见是原告陈道平虽列有损失清单,其中利息损失28.674万元,律师费6万元,诉讼代表人工资3.6万元,电话费1.2万元,房产评估费1.2万元,共计40.674万元,因被告收取的180万元土地出让金为第三人常德佳家公司交纳,不是原告陈道平交纳,未给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html -
了解详情
认证意见是原告陈道菊虽列有损失清单,其中利息损失28.674万元,律师费6万元,诉讼代表人工资3.6万元,电话费1.2万元,房产评估费1.2万元,共计40.674万元,因被告收取的180万元土地出让金为第三人常德佳家公司交纳,不是原告陈道菊交纳,未给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html -
了解详情
皇台实业公司缴纳购厂款20万元,可确认为支付的购厂款。3、原告证据(11)、(12)、(13):平顶山市邮电局电信收费1-5月份电话费合计3239.72 。二、撤销平顶山市卫东区人民法院第(一)项,即:被告平顶山市皇台实业公司有限公司、被告平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村民委员会于本判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_14882903.html -
了解详情
所律师。被上诉人(原审原告)上海和元建筑设计有限公司。法定代表人刘义科,该公司董事。委托代理人胡文兵,上海市万方律师事务所律师。原审第三人上海佩尔 月至2007年8月,金额总计人民币253,583.30元,款项用途包括房租、水电费、电话费、信用卡还款、机票费、差旅费等。16份借款单中,8份的借款人处有 ...
//www.110.com/panli/panli_12941566.html -
了解详情
驳回原告诉讼请求。反诉原告顾x反诉称,基于上述抗辩事实,合同业已生效,x公司自行搬离并要求解除合同属于违约行为,按照合同约定,应支付违约金50,000元。 而支付的同期电话费单七份,用于证明房屋出租期间电话费损失计728.90元,该费用应由反x公司承担。x公司认为,电话费单据上署名为范x,并非x公司, ...
//www.110.com/panli/panli_10940215.html -
了解详情
的600000元现金,共计800000元用于购买赵河风景区开发经营权。六、原告主张公司经营期间的收入有门票收入25939元,卖船、冰柜、床等物品3200元 支出情况,对该项支出本院不予认可。第13项电话费4400元,因被告实际对公司进行了管理,故电话费酌情考虑2000元。第19项付爱民工资15000元 ...
//www.110.com/panli/panli_290731.html -
了解详情
日机场建设费、保险费140元,打包10元、大巴32元,六月份房租2800元,电话费3566.35元,电话卡2120元;关于6月午餐费1135元支出,虽时代投资公司 ,故房租、人员工资应作为双方合作的支出,由双方共同负担。时代投资公司认为电话费、电话卡的支出中包含中企培中心自行办班的消费,但并未提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_135842.html -
了解详情
月至2002年7月应领工资为35804元,应报电话费为3160元,期间,被告人郭海春从公司领取1996年1月至6月工资2076元,从糖果厂领取 与上述证据相互印证。 本院认为,被告人郭海春利用其在国有企业新宁县食品工业公司主持全面工作的职务便利,非法侵吞单位代为管理的退休职工养老金51248.90元, ...
//www.110.com/panli/panli_125982.html -
了解详情
欺诈行为,故要求被告双倍返还购货款并赔偿误工费、交通费、电话费等损失共计3320元。被告苏宁公司辩称:被告给原告张志强调换的冰箱是新机,亦无质量 。案件受理费150元,其他诉讼费50元,由被告徐州苏宁电器有限公司承担。苏宁公司不服一审判决,向徐州市中级人民法院提起上诉,理由是:上诉人已经提供证据证明给 ...
//www.110.com/panli/panli_61654.html -
了解详情