中的同案被告人之证人资格。对于此种情形,有学者认为共犯的口供可以互相印证,但本质上仍然是口供。[9]从而指出一个案件有几个被告人,交代也一致,但 ,同样具有证人资格。律师如果威胁、引诱见证人违背事实改变证言,符合律师伪证罪的客观构成要件。 综上所述,无论从理论上还是从立法实践上来看,单位均不具备证人之 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
133条之1的规范目的,结合醉酒型危险驾驶罪作为过失的抽象危险犯的本质来把握醉酒型危险驾驶罪的构成要件符合性、违法性和有责性,同时,需要对醉酒型危险 酒驾驶行为的实施,那么,就不能成为醉酒型危险驾驶罪的共犯。例如,他人没有在道路上醉酒驾驶机动车的故意,行为人却故意劝酒,过失促使他人产生了喝点儿酒开车也 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
133条之1的规范目的,结合醉酒型危险驾驶罪作为过失的抽象危险犯的本质来把握醉酒型危险驾驶罪的构成要件符合性、违法性和有责性,同时,需要对醉酒型危险 酒驾驶行为的实施,那么,就不能成为醉酒型危险驾驶罪的共犯。例如,他人没有在道路上醉酒驾驶机动车的故意,行为人却故意劝酒,过失促使他人产生了喝点儿酒开车也 ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
实质上是为了利于对具有刑事责任能力的共犯的责任的追究,以便合理的处理案件。 论文关键词:共同犯罪主体;刑事责任能力;共同犯罪的成立;犯罪论体系 一、问题 要件,在理论上就可以得出结论,说四个要件的行为可以受到否定的实质评价,即依据犯罪构成,就可以具体的构成要件为标准,来判断哪些行为具有社会危害性、刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-260453.html -
了解详情
为共同,只要其中一人具体实施了实行行为就肯定行为人构成共谋共同正犯,割裂了主客观之间的联系,违背了共犯理论。因此,第一种观点难以成立。第三种观点将 因为犯罪的既遂乃是某一犯罪齐备法律所规定的构成要件,由于犯罪分子意志以外的原因而使构成要件未能齐备的是犯罪未遂。索取遭到拒绝而未得到贿赂,就是没有齐备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-259220.html -
了解详情
一次挪用的公款等等。这种情况下认定挪用公款的数额比较复杂,笔者认为,在立足于挪用公款罪的构成要件的立法规定上,应当分别以下几个情况处理: 1.挪用人出于 公款罪的单独犯罪而言。而司法实践中还存在着大量的挪用公款罪的共同犯罪案件,对此应当如何认定,各共犯的刑事责任又应当如何确定,司法实践中均不无异议。⑦ ...
//www.110.com/ziliao/article-258202.html -
了解详情
的关系问题上,我国学者是将二者严格加以区分的。只要单纯实施刑法分则规定的构成要件的行为就足以构成犯罪的是行为犯,仅实行构成要件性行为还不够,还须发生法定的危害 的共犯论处。在这里,刑法典强调了与走私犯罪事前有通谋,固而应以走私罪的共犯论处。如果与走私犯罪事前无通谋,只是事后为其提供帐号、发票、证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-255905.html -
了解详情
开展进一步的讨论。那就不可能避免对过失致人死亡的构成要件的考量。而且,对具体方法的错误的定义应该针对判断之前的事实状态,而不会关涉理论选择后的结论。纵然 错误。所以,并非错误是否重要,而是错误认定的时点问题。 该问题应该从共犯的从属性理论着手,即共犯之成立,至少以正犯者着手于犯罪之实行(实行行为)为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253623.html -
了解详情
开展进一步的讨论。那就不可能避免对过失致人死亡的构成要件的考量。而且,对具体方法的错误的定义应该针对判断之前的事实状态,而不会关涉理论选择后的结论。纵然 错误。所以,并非错误是否重要,而是错误认定的时点问题。 该问题应该从共犯的从属性理论着手,即共犯之成立,至少以正犯者着手于犯罪之实行(实行行为)为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253595.html -
了解详情
犯罪的行为已经同直接客体发生了接触,或者说已经逼近了直接客体。在 有犯罪对象的场合,这种行为已直接指向犯罪对象。例如,故意杀人犯已经举起刀对准 了被害人,这 构成要 件保护法益发生直接危险的行为时,就可以认定共同正犯已经着手实施构成要件行为了 (共犯的连带性)。共犯的连带性成立的前提是,其他人将按犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228144.html -
了解详情