认为，秦润公司与璜冠圣达公司签订的玻璃加工承揽合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该合同有效。张河以“张道合”之名代表璜 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一元，由北京璜冠圣达装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_275367.html -了解详情
。根据北京银建建设工程管理有限公司的造价鉴定报告，陶然湖景的铝合金门窗加工安装工程的约定造价为1 300 000元，双方洽商更改部分的造价为42 501元 。 一审法院判决认定：双方签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面 ...
//www.110.com/panli/panli_217077.html -了解详情
方式、技术标准及质量要求等进行了约定。对结算方式及期限，双方约定如下：合同经签订后，装饰公司付预付款30％给玻璃公司，作为19毫米钢化玻璃的预付款35 和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，玻璃公司与装饰公司之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应属合法有效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182500.html -了解详情
证明也是在该厂丢失，其所提交的也只是项城德营制革公司的营业执照复印件。根据法律规定，应当以马德营个人为当事人。关于丢失皮革数量问题，由上诉人马德营之 成皮革，由其提供工人、场地、机器设备等，完成主要工作，符合加工承揽的法律特征，因此本案为加工承揽合同纠纷，上诉人称应为租赁纠纷的上诉理由不能成立。其次， ...
//www.110.com/panli/panli_172379.html -了解详情
，维持原判。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的加工承揽合同二份，补充协议一份，关于以房屋折抵欠款的协议一份，（2006 三方签订的两份协议书均是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订 ...
//www.110.com/panli/panli_130560.html -了解详情
门业公司与加裕华公司签订的加工承揽合同及补充合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约 公司给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告北京加裕华装饰工程有限责任公司给付原告北京曼特门业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128535.html -了解详情
、原审判决认定华慧达公司于2005年9月14日才确定编号为43134的样式的证据充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条之规定，传真是 为加工承揽合同纠纷并无不当。华慧达公司与陈鹏之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。华慧达公司否认陈鹏在本案中提供的传真件是由其发出，但 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -了解详情
11月18日才提出质量异议，超过了合理期限。另双方也未根据加工承揽合同的约定对作为被上诉人加工和上诉人检验标准的样品进行封样，上诉人仅根据其单方面作出的 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_29104.html -了解详情
被告承担本案的一切诉讼费用。被告本钢公司答辩称：按照原、被告签订的加工承揽合同的约定，被告于2006年12月15日向原告支付了588 000元预付款。 破产管理人自愿负担。本院经审查认为，上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32365763.html -了解详情
经常合作，并且在以往的合作中C公司每次均积极付款，因此双方一直均以电话或邮件等方式联系，未签订书面加工承揽合同。操作流程均是其按照C公司指令加工好 ，维持原判。C公司答辩称：至今没有证据证明本案讼争事实与其有关，也没有证据以及法律规定证明其要承担责任和义务。原审判决是正确的，请求维持。二审中各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_29911809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务