。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对何弟提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42863.html -了解详情
，欧惠群提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，欧惠群是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，欧惠群 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回欧惠群的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42861.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对陆带提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆带的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42860.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对罗玉环提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗玉环的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42859.html -了解详情
，冯丽霞提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，冯丽霞是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，冯丽霞 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冯丽霞的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42857.html -了解详情
，李兴桂提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，李兴桂是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，李兴桂 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回李兴桂的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42855.html -了解详情
，梁焕崧提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁焕崧是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁焕崧 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁焕崧的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42854.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对罗财提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗财的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42853.html -了解详情
，罗月香提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，罗月香是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，罗月香 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗月香的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42852.html -了解详情
，关宝婵提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，关宝婵是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，关宝婵 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回关宝婵的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42850.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务