司法解释案例分析 -全站搜索

交通事故责任认定的附带司法审查研究

条之规定，是不可以对责任认定单独提起行政诉讼的直接法律依据。在中国，此类司法解释具有很高的法律效力。尽管有学者呼吁尽快命令取消该条规定，但类似的，详见后文。 [2] 参见王伟等著：《机动车交通事故责任强制保险条例解读与案例指引》，法律出版社2006年出版，第4页。 [3] 二者在认定主体、程序、内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-296985.html -了解详情

条约演化解释方法的最新实践及其反思

是显而易见的，因为它构成当事国对条约含义理解的客观证据。将其作为条约解释的一种手段在国际法庭案例中被广泛接受。[26]然而，遗憾的是，在本案中，国际法院自己却胡伯的时际法理论。在著名的帕尔马斯岛仲裁案中，胡伯阐述了该理论：司法行为必须根据其产生之时的法律来评判，而不是根据与其相关的争端产生或寻求解决 ...

//www.110.com/ziliao/article-296949.html -了解详情

民间高利贷的泛刑法分析

变相没收。[10]可见，将民间高利贷行为按犯罪追究刑事责任，构成对最高人民法院民事司法解释的颠覆。不得不附带指出的是，将民间高利贷以非法经营罪追究刑事责任，共犯，只追究一方而不追究另一方的刑事责任难以成立一般。以上多方面的分析足以表明，将发放高利贷的行为认定为非法经营罪而追究刑事责任，缺乏应有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-294094.html -了解详情

民间高利贷的泛刑法分析

了。但是，笔者还是没有找到最高人民法院或者最高人民检察院做出的民间高利贷入罪的任何司法解释。不过，笔者发现，这一陡然的变化肇始于武汉二级法院于2004年判决共犯，只追究一方而不追究另一方的刑事责任难以成立一般。以上多方面的分析足以表明，将发放高利贷的行为认定为非法经营罪而追究刑事责任，缺乏应有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-294082.html -了解详情

重复性刑事司法错误的三大原因

的禁止。在整个审判前阶段上，侦查、起诉机关根本没有考虑是否听取律师的意见。司法解释和审判活动中限制辩护人辩护权的情形不仅限于此，比如，法官在庭审中也常会以是一种客观的事实。我们随便举一个从错误立案到作出错误的二审裁判的错案为例分析，便不难看出这一点。任何一个这样的错案，不可能在各个诉讼环节上大家都有 ...

//www.110.com/ziliao/article-260802.html -了解详情

境外担保法律效力的实例分析与思考

导致金融机构对此类担保是否受法律保护产生强烈的质疑。笔者以自己亲身经办的案例出发，对境外主体为境内金融机构提供担保的法律效力进行了思考，希望能起到。（四）行政法律后果与民事法律后果的关系分析如上文所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，即便保证合同违反了中国人民银行、国家外汇管理局 ...

//www.110.com/ziliao/article-249161.html -了解详情

超越主客观解释论：刑法解释标准研究

间的互动沟通即对话协商。对规则的意义和适用性进行协商是关键的。特殊案例所蕴含的权利不得不成为协商的主题，无论是在国会大会上，还是在法庭上，及举行听证会的形式保障公众参与讨论。听证会的组成人员应当包括社会各界人士，听证会对司法解释通过与不通过进行表决，表决实行少数月枞多数原则。 2．建立陪审制陪审制 ...

//www.110.com/ziliao/article-228779.html -了解详情

超越主客观解释论：刑法解释标准研究

间的互动沟通即对话协商。对规则的意义和适用性进行协商是关键的。特殊案例所蕴含的权利不得不成为协商的主题，无论是在国会大会上，还是在法庭上，及举行听证会的形式保障公众参与讨论。听证会的组成人员应当包括社会各界人士，听证会对司法解释通过与不通过进行表决，表决实行少数月枞多数原则。 2．建立陪审制陪审制 ...

//www.110.com/ziliao/article-228441.html -了解详情

交通事故责任认定的附带司法审查研究

条之规定，是不可以对责任认定单独提起行政诉讼的直接法律依据。在中国，此类司法解释具有很高的法律效力。尽管有学者呼吁尽快命令取消该条规定，但类似的，详见后文。 [2] 参见王伟等著：《机动车交通事故责任强制保险条例解读与案例指引》，法律出版社2006年出版，第4页。 [3] 二者在认定主体、程序、内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-191416.html -了解详情

民间高利贷的是是非非——一个泛刑法的分析（讲座）（转)

有违刑法的立法本意。（三）对民间高利贷行为追究刑事责任违反最高人民法院的民事司法解释的规定早在1952年11月27日颁布的《最高人民法院关于城市借贷超过几共犯，只追究一方而不追究另一方的刑事责任难以成立一般。以上多方面的分析足以表明，将发放高利贷的行为认定为非法经营罪而追究刑事责任，缺乏应有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188968.html -了解详情