年5月至2009年7月在被告处从事机器维修工作，双方对这一基本事实没有争议。根据原、被告的诉辩意见，在此期间内二者是否存在劳动关系应当分区 行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，职工个人不属于追偿的主体，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_25521834.html -了解详情
，赵苑辰于2001年因治疗疾病花费医疗费8219.4元，因被告没有为赵苑辰缴纳基本医疗保险费，导致该笔费用无法报销。被告于2007年9月4日违法向 裁决：一、被告为原告补交2003年1月至2009年2月的养老、医疗、失业保险费（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。二、被告退还原告培训保证金1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_25330454.html -了解详情
时可以享受同工同酬。刘治国主张自己应与单位正式职工同工同酬要求补发差额待遇，但没有证据证明差额待遇符合以上条件，故其请求不予支持。（三）、关于押金部分 发生法律效力之日起二十日内到社保部门为刘治国缴纳2002年9月份至2008年6月份的医疗保险和失业保险费（具体数额以社保部门核算为准），其中医疗保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24321440.html -了解详情
时可以享受同工同酬。李永成主张自己应与单位正式职工同工同酬要求补发差额待遇，但没有证据证明差额待遇符合以上条件，故其请求不予支持。（三）、关于押金部分。 发生法律效力之日起二十日内到社保部门为李永成缴纳2002年9月份至2008年6月份的医疗保险和失业保险费（具体数额以社保部门核算为准），其中医疗保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24321261.html -了解详情
施行，而朱文轩于1998年1月离开单位，因此对该项请求不予支持。要求缴纳医疗保险费没有事实依据，不予支持。朱文轩要求锦电公司支付其生活费及经济补偿金， 保险，并补缴朱文轩1997年1月至1998年1月期间的失业保险费单位应承担部分，朱文轩缴纳自己应承担部分；四、驳回朱文轩的其他诉讼请求。案件受理费10 ...
//www.110.com/panli/panli_22732997.html -了解详情
19966.80元，统筹利息3313.89元，予以支持；原告主张被告补交医疗保险费、失业保险费之请求，因未举示证据，不予支持。被告桦隆电站的抗辩理由 的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制 ...
//www.110.com/panli/panli_15031030.html -了解详情
19966.80元，统筹利息3313.89元，予以支持；原告主张被告补交医疗保险费、失业保险费之请求，因未举示证据，不予支持。被告桦隆电站的抗辩理由 的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制 ...
//www.110.com/panli/panli_15030725.html -了解详情
月，属内黄县地方税务局非在编人员。内黄县地方税务局没有为李卫光办理参加养老、医疗、失业保险的手续，没有缴纳相应保险费。庭审中，李卫光主张1995年10 保险金后，双方劳动关系已经终止，现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老、医疗、失业保险并补缴费用已超仲裁时效；申诉人要求被诉人支付工资差额已超仲裁时效； ...
//www.110.com/panli/panli_14215331.html -了解详情
医疗保险金后，双方劳动关系已经终止，现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老、医疗、失业保险并补缴费用已超仲裁时效；申诉人要求被诉人支付工资差额已超仲裁时效；申诉人 劳动争议，内黄县地方税务局在张法成为其工作期间没有为张法成办理参加养老、医疗、失业保险的手续，没有缴纳相应保险费，张法成对其权利被侵害的事 ...
//www.110.com/panli/panli_14214697.html -了解详情
月，属内黄县地方税务局非在编人员。内黄县地方税务局没有为张继英办理参加养老、医疗、失业保险的手续，没有缴纳相应保险费。庭审中，张继英主张1995年10 保险金后，双方劳动关系已经终止，现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老、医疗、失业保险并补缴费用已超仲裁时效；申诉人要求被诉人支付工资差额已超仲裁时效； ...
//www.110.com/panli/panli_14213896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务