查明，1999年10月，上诉人、被上诉人双方签订了一份《建设工程施工合同》，被上诉人为上诉人承建锅炉房。竣工后于1999年11月26日，双方就该 2003年3月4日，上诉人向被上诉人出具对帐情况说明，双方均承认工程结算量为1,943,427.84元，扣除各项费用后，应付工程款为1,410,563.65 ...
//www.110.com/panli/panli_262985.html -了解详情
禹昕、吕家麒、吕坤、冯聪、吕飒与被告沈阳市大东区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年5月16日立案，依法由民二庭审判员董 不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经审理后认为，吕洪杰为联建办承建综合楼事实存在，联建办是沈阳市大东区人民政府于1992年以沈大东政办发22号文件批准 ...
//www.110.com/panli/panli_261968.html -了解详情
。 四原告诉称，从1998年至2003年间，刘世文作为实际施工人先后为被告承建了教学楼和师生宿舍楼，总计工程款约二百万元，被告已支付了大部分工程款，现还欠 ；3、2002年4月刘世文与被告签订的建设工程施工合同二份。以上四份证据共同证明刘世文为被告承建了教学楼和师生宿舍楼，除被告已偿还的大部分工程款外 ...
//www.110.com/panli/panli_203522.html -了解详情
，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在小住宅建设工程施工合同关系；2、原告宏大公司要求被告鹤壁市商务局给付工程款201 239.03元及利息， 的证明效力，本院予以确认。原告宏大公司提交的证据3能客观的证明其承建小住宅楼工程和曾多次向被告鹤壁市商务局催要工程款的事实，被告鹤壁市商务局虽有 ...
//www.110.com/panli/panli_194712.html -了解详情
被告完成的工程量进行鉴定，核算出被告已完成的主体工程量折合价款118590.82元，合同外增补工程量折合价款13404.92元，购五斗车，电线、电动棒等施工用具计 份，以便结算。对被告完成工程量进行鉴定后，原告立即将剩余工程转包给他人承建。双方所签合同实际已经终止。 原审认为，在双方诉讼过程中，原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_174700.html -了解详情
8月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、焦作三建公司立即支付杨谏工程及材料款523806.6元，并按同期银行贷款利率支付利息4万元（自2006年 、焦作三建公司与焦作忠良晶体公司签订没有落款时间的建筑工程施工合同，由焦作三建公司承建焦作忠良晶体公司的厂房及附属工程，并专门成立了焦作市第三建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_169932.html -了解详情
起即1999年11月5日向赵有福支付零星工程款12500元的利息。 认定赵有福承建屯子镇税务所办公楼与冷孟学属于转承包包工包料的依据是：1、经法院核实并 包工包料的承包方式。4、按照冷孟学的说法每平方米80元的建筑工价，合同约定工程总面积750平方米合款仅60000元，再把按冷孟学所说已给付赵有福让其 ...
//www.110.com/panli/panli_153750.html -了解详情
原审查明，2004年9月26日，闫民乐、李忠德与张自林签订“工程项目内部承包合同”，将其承建的“丹江开发区韵龙花园5#楼”分包给张自林承建 予以确定；至于其价格、价款，信阳中信基建咨询事务所有限公司出据的鉴定结论中“合同价为435元/平方米”，与双方认可的445元/平方米不符，因此其“按比例造价应该 ...
//www.110.com/panli/panli_150369.html -了解详情
工程有限公司（以下简称天宇公司）签订了三份建设工程施工合同，约定由天宇公司承建金鼎公司位于新郑市郑新路东侧的金都花园1号楼、2号楼 鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河南省天宇建设工程有限公司支付工程款1200472元及违约金1100000元（违约金1号楼自2007年2月5 ...
//www.110.com/panli/panli_144089.html -了解详情
的工程款付给林文，会同公路公司在本案中不再承担付款义务。 龙际石要求按照工程单价289元/m3，总工程量为1224m3计算，支付292 000元工程款的数额与实际不符 工程款给林文。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，会同公路公司为鲁大公路的建设单位，衡阳路桥公司是承建会同县鲁冲至大湾三级公路第三 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务