，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市泰祥建筑工程有限公司的委托代理人吴永超，被上诉人刘兴德到庭参加诉讼。原审被告汉中市泰 其上诉理由，不能成立，本院不予支持。唯，原审确定劳务合同欠妥，本案应纠正为建设工程分包合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_18276879.html -了解详情
仲达律师事务所律师，住址沈阳市皇姑区松花江街28号。上诉人沈阳市第五建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2003）新城民房初字第54号 。原审法院认为，沈阳市第五建筑工程公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚 ...
//www.110.com/panli/panli_261665.html -了解详情
答辩称，因原告未与被告结算，故不存在被告拖欠原告工程款的问题，被告已按合同约定借支给了原告780000元，被告不应再向原告支付工程款，请求法院驳回原告的 的湖畔阳光57、62、63幢内外装饰粉刷工程分包给原告。原告与被告于2005年8月8日签订了建筑工程劳务合同。后双方于2005年12月9日、2005 ...
//www.110.com/panli/panli_106055.html -了解详情
该公司作出吊销其企业法人营业执照的行政处罚决定书。 原审法院审理认为：一、关于《建筑工程施工合同》的效力问题。福建公司与机场公司和三亚航建于１９９３年６月１日 工程队，经机场公司、三亚航建同意，由福建公司将＂凤航大厦＂桩基工程直接分包给湛江驻深圳基础打桩队承建，工程款由福建公司与机场公司和三亚航建结算 ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html -了解详情
该公司作出吊销其企业法人营业执照的行政处罚决定书。 原审法院审理认为：一、关于《建筑工程施工合同》的效力问题。福建公司与机场公司和三亚航建于１９９３年６月１日 工程队，经机场公司、三亚航建同意，由福建公司将＂凤航大厦＂桩基工程直接分包给湛江驻深圳基础打桩队承建，工程款由福建公司与机场公司和三亚航建结算 ...
//www.110.com/panli/panli_67610.html -了解详情
海区罗村镇罗村管理区中?村。上诉人广东省第六建筑工程公司(下简称六建公司)因与被上诉人李奕章、黄日力建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛 ，本院予以确认。本院认为：被上诉人黄日力挂靠上诉人，并将上诉人承包的工程分包给被上诉人李奕章进行施工，施工后黄日力与李奕章进行了结算， ...
//www.110.com/panli/panli_51730.html -了解详情
，该工程决定采取分阶段分项承包方式，由省二建总承包对专业工程由省二建分包，1993年完成形象进度为主楼10层，裙房主体。裕宁大厦计划1992年12月28 《股权转让协议书》后，裕宁大厦的权利人已变更为裕宁公司，裕宁大厦建筑工程承包合同的发包方已变更为裕宁公司，裕宁公司作为原告向原审法院起诉，诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_46273.html -了解详情
达律师事务所律师，住址沈阳市皇姑区松花江街28号。 上诉人沈阳市第五建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2003）新城民房初字第54 。 原审法院认为，沈阳市第五建筑工程公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚 ...
//www.110.com/panli/panli_16431.html -了解详情
的价格全部转包给X（原告、控诉人、被上告人）并签订了建筑工程转包合同，不过在该建筑工程转包合同中没有关于所有权归属的约定。 在X提供材料并投入本案建筑 交付本案房屋。即使不能如此，Y在明知本案房屋乃系X所有的情况下继续完成工程并取得本案房屋的所有权，故依据民法248条及704条要求Y向其支付补偿金。 ...
//www.110.com/ask/question-1590383.html -了解详情
人民法院提出申请强制执行的案件，系南铝公司诉中建公司《铝合金门窗工程合同》纠纷案的执行案件，为建筑工程承包合同工程款纠纷案件的执行，新中厦公司是被执行方，据以执行的 认为：南铝公司享有对新中厦公司债权源于《铝合金门窗工程合同》，业主是新中厦公司，总承包中建公司，分包方是南铝公司，其己履行该承包合同，其 ...
//www.110.com/panli/panli_24692313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务