,市政公司经理。 上诉人朱峰为与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案,不服来凤县人民法院(2003)来民初字第332号民事判决,向本院 工程质量评定为合格。2002年7月9日,经银龙公司组织监理公司、市政公司、来凤县建筑设计室、来凤县建设工程质量监督站对庆凤山经济适用房工程进行 ...
//www.110.com/panli/panli_141561.html -
了解详情
公司)诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司(以下简称太子奶公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院2008年11月10日受理后,2008年11月10日向 年9月25日完工,2006年11月4日由被告监理验收并交付使用。被告违约拖延工程结算时间,委托湖南开元会计师事务所经2006年11月16日至2007 ...
//www.110.com/panli/panli_134474.html -
了解详情
股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)、被告昆明市金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部(以下简称“指挥部”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2003年12月22日受理后, 公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同,证明监理公司不是工程造价审核部门,不能进行结算审定。 经质证,原告对上述一、二号 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html -
了解详情
银海房地产开发有限公司(以下简称银海地产)诉被告云南省第六建筑工程公司(以下简称省六建司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年5月28日立案受理后 证明银海地产在2002年7月10日仍在对楼梯踏步进行设计变更,且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日。”所以,工程 ...
//www.110.com/panli/panli_104748.html -
了解详情
工程施工合同纠纷一案,本院于2008年7月18日受理,并依法组成合议庭,于2008年9月10日对该案公开开庭进行了审理,原告兰尉公司的委托代理人刘 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下: 一、驳回开封市 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -
了解详情
刘宁刚,海南新概念律师事务所律师。 委托代理人李海黄,该公司项目经理。 原告吉林公司因被告武汉公司建设工程施工合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后 中减去,该主张合理,应予支持,理由:原告生产制作的管材数量为3885条,监理部门确认应当生产的管材是3866条,双方在2002年9月4日时确认合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_97317.html -
了解详情
创业公司因与案外人中国宝安集团海南实业公司、海口院前经济技术发展公司房屋买卖合同纠纷一案,海南省高级人民法院以(2004)琼民一终字第42号民事裁定书 11月,东方创业公司与上海市第九设计院海南分院签订《建设工程设计合同》,约定由该院承担白龙农贸市场工程设计,设计费用7万元;2003年,东方创业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -
了解详情
荒谬的!三、原审法院判决违法委托造价鉴定的程序错误,并且该造价鉴定报告存在严重瑕疵。(一)最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》( 的发票价格进行鉴定,而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目,当时监理方、建行造价咨询部均按市场价格对这些项目进行鉴定,其鉴定价格大大低于金 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -
了解详情
集团有限公司(以下简称海原集团公司)与被上诉人福建省第五建筑工程公司海南分公司(以下简称福建五建公司)建设工程施工合同纠纷一案,经海南省海口市中级人民法院作出(2006) 的书面意见和要求整改的通知。未做保温材料是三方合意的结果,有监理公司的书面证明确认,且自2002年9月26日迄今,海原环保公司从未 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html -
了解详情
(简称长丰机械处),一审被告安徽金宇高速公路发展有限公司(简称金宇高速公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服安庆市中级人民法院(2006)宜民一初字第028号 其与淮北路桥公司最终的结算依据和支付数额是按安徽省交通厅委托审计的结论进行的。现场代表和监理签字主要是针对施工进度和质量,至于验收核定工程量,需 ...
//www.110.com/panli/panli_96590.html -
了解详情