其他事项。同年1月19日，郑友理(又名郑海涛)以普陀建工第十分公司的名义与普陀建工签订《联营合同》一份，约定华师大西楼重建工程由普陀建工与建设方 得利，理应予以返还。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中，双方当事人的争议焦点为，华师大在(2001)普经初字第1191号一案中作出同意调解 ...
//www.110.com/panli/panli_78451.html -了解详情
所提交的送货单上，大埠厂、何乃中的签章仅为收货专用章，且并未有任何地方反映未结算款项。因此从其表面来看，并不能证明其主张的欠有加工费68220.96元的事实。 ，而并非大埠厂、何乃中所称的仅是对业务标的数额进行核算。由于当事人双方没有签订书面合同，故熊良平主张双方的交易习惯是先由大埠厂在送货单上签收， ...
//www.110.com/panli/panli_68075.html -了解详情
认为：原告龙门县财政局与被告龙门龙兴竹木制品有限公司签订《龙门县财政局用转资金借款合同》，该公司的法定代表人黄广云未在借款合同上签名，而是由总经理 《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，没有追加龙门县对外经济工作委员会为本案当事人符合法律规定。至于没有追加黄广云为本案被告，是因为被答辩人明确表示，从 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
，从事行政部经理一职，月薪为3000元。原、被告于2002年2月6日签订了一份《聘用协议》，其中约定原告无故辞退被告，原告应付被告一个月薪金的 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其未与被上诉人解除劳动合同，被上诉人系擅自离职，根据上述法律规定，上诉人对此主张 ...
//www.110.com/panli/panli_57124.html -了解详情
的订单并送货至和源厂，和源厂的厂房上只悬挂有和源厂的招牌而无任何其他公司的招牌，收货员工加盖的收货印章中刻有“和源电子厂一楼包装部”，这些 条的规定，原审法院对本案具有管辖权。和源公司与陈润祥之间当事人没有约定解决争议应适用的法律，因合同签订地和合同履行地均在广东省深圳市，原审法院依据最密切联系原则， ...
//www.110.com/panli/panli_54437.html -了解详情
三水区西南镇月桂一路1号1座602。委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：何昆平，男，1970年7月4日出生，住 规定，故双方签订的协议是有效的；2、盈彩印刷厂与有关行政机关的关系是行政管理关系，与本案双方当事人之间的民事法律关系是不同的，即使双方的合同不能履行， ...
//www.110.com/panli/panli_54271.html -了解详情
)光合细菌抗癌类药的现有临床观察资料：(3)光合细菌抗癌类药的现有毒理学研究。合同签订后，光合细菌菌肥技术部分已得到履行，华博公司支付使用费200万元。有关光合 山西大学以科林中心不是本案协议的当事人，协议因约定的公司未成立而自行终止，山西大学与科林中心之间不存在任何形式的法律关系为由，认为科林中心在 ...
//www.110.com/panli/panli_48924.html -了解详情
约定的义务。兴亿厂主张双方约定以16万元结清货款，但未提交任何证据证明其主张。故兴亿厂未依约支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。兴亿 履行地适用最密切联系原则确定适用中华人民共和国内地法律正确，各方当事人对此也无异议，本院予以支持。本案当事人虽然没有签订合同，但因其出货、送货、请款的行为已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_43520.html -了解详情
锦培负担。上诉理由如下：(一)本案债权明显属于穆院贸易部麦锦培根本未与永联厂发生任何买卖关系。(二)穆院贸易部出具证明无法律效力，该证明无负责人签名。另外 是本案合同的卖方是穆院贸易部，还是麦锦培。双方当事人没有签订书面买卖合同，本案《送货单》是证明双方发生买卖行为法律关系的证据。该送货单由麦锦培持有 ...
//www.110.com/panli/panli_43361.html -了解详情
阳于2003年10月28日进入梁杰东开办的东方电讯经营部工作，双方没有签订劳动合同。工作期间，梁杰东免费提供伙食、住宿及水电，2004年4月份之前 双方当事人在二审程序中未能就上述请求达成调解，故原审判决因对当事人的诉讼请求未进行全面审查并作出判决而违反程序，对此本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务