交易所。原审判决认为:本案争议的焦点是:一、被告对讼争房产有否处分权;二、被告在出售讼争房产时是否存在欺诈行为。本案被告是具有开发资质的房地产开发公司, 、被上诉人转让讼争房屋的行为是无效民事行为,其与上诉人签订的买卖讼争房屋的合同违反了法律及行政法规的强制性规定,应属无效合同。四、被上诉人虽已与第三 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html -
了解详情
的合同系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,该合同合法有效,双方应依约履行,原告郑XX按约预付购房款后有权要求被告交付房屋及办理产权证书。被告黄 能对抗善意的购房方原告郑XX,郑XX在与XX公司签订买卖合同时,XX公司已依法办理了预售许可证,房产管理部门保存的也只有黄XX于2006年3月18日和 ...
//www.110.com/panli/panli_49310659.html -
了解详情
款逾期付款超过15日后,出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付 依法成立的合同受法律保护,双方签订的《预售商品房买卖合同》及补充协议,均系双方真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。合同当事人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_47118321.html -
了解详情
马爱霞与被告天鑫房开公司于2010年2月2日签订的《商品房买卖合同》对原告付款方式及期限约定的方式为“按揭贷款,首付497776元,贷款490000元。” ,根据我国《合同法》第一百六十一条的规定,属于对付款期限约定不明的情形,对此,可以协议补充,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_41596838.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为戴某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6918.21元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为郑某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6918.21元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为汪某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6947.85元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为唐甲办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6953.7元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为林某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6953.7元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html -
了解详情
。本案的争议焦点为:一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、长沙某公司是否具有为饶某某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 判决第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人(买受人)不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6953.7元,由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_27240669.html -
了解详情