混乱，此协议上只加盖了公章，而没有公司法定代表人或相关负责人签字。2007年3月，通州区区委、区政府为了保证社会的稳定与和谐，委托北京新建房地产开发有限公司承办伯雅公司房产项目的扫尾工程，伯雅公司法人资格继续存续。同年8月，伯雅公司法律关系理顺后，对公司所有的资料进行了处理 ...
//www.110.com/panli/panli_110331.html -了解详情
房地产公司有关规划原则的通知》，证明：本案涉及的房地产开发项目尚未取得建设工程规划许可证，相关规划许可仍在审批办理过程中。 对于原告安钡佳公司提交的 了2000万元，共计付款2500万元，尚欠8500万元未支付。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_109598.html -了解详情
，董事长。 委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。 上诉人北京华源京都房地产开发有限公司（以下简称华源京都公司）、上诉人北京华源亚太新型复合材料有限公司（ 向受让方提供的所有关于北沙滩住宅小区项目凡申报和批准涉及的政府职能部门及相关单位的文件资料是真实合法有效的，受让方接受后能实际使用、执行和操作 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html -了解详情
民，该公司董事长。 委托代理人肖汉泉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 原告邓建军与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称“高新房产公司”）、第三人湘潭市添 情况指定举证期限，本院依案件情况当庭要求原告与第三人开庭后七日内补充相关证据合法合理，并无不当，且原告与第三人均在规定的时间内提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
争议焦点“商品房的交付条件”进行必要审查说明，忽略了合同约定的交付条件以及国家法律强制性规定的建设工程法定交付使用条件。消防、环保、规划等行政主管部门的 以民法通则和合同法的相关规定处理是不当的。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_105925.html -了解详情
2007年2月1日《合作协议书》和相关具体项目《合作开发协议书》后，对善后事宜做出的约定，该内容并不违反法律法规的禁止性规定。被告对其抗辩理由 有限公司、郑州市昌达食品实业公司于判决生效后十日内支付原告漯河美盛房地产开发有限公司垫付资金款3000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_103006.html -了解详情
，且双方所签协议书中亦未对此进行约定，而是房屋改造公司未办理拆迁等相关许可手续造成的。同时，房屋改造公司亦无充分证据证明王荣川未履行协议 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3910元，法律文书专递邮费30元，共计3940元，由焦作市景兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 ...
//www.110.com/panli/panli_102635.html -了解详情
颁发陵国用（陵城）字第０４６４８号《国有土地使用证》，载明：土地用途为房地产开发。该地位于陵水县陵城镇光棍塘，面积１８．７８９亩，四至为：东至食品厂 人的合法权利不能在司法救济的途径得到切实的维护。鉴于此，特依据我国法律的相关规定，向省高院提起上诉，请求二审法院对本案作出公正的判决。 陵水县政府答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html -了解详情
已经发生并不影响嘉和泰公司承担合同义务。而且应纳税款的计算均有国家相关法律法规的规定，太重公司起诉税费金额是依法计算的结果，有充分的 山西省高级人民法院（2006）晋民初字第20号民事判决第一项为：山西嘉和泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向太原重型机械（集团）有限公司支付土地补偿金1508．6 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html -了解详情
不予采纳。原、被告双方签订的购房合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。因被告其他债务不能清偿， ，由原告中国工商银行股份有限公司成都城南支行负担19111.80元，被告成都华帝房地产开发有限责任公司负担700000元。（此款已由中国工商银行股份有限公司成都城南 ...
//www.110.com/panli/panli_91291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务