请问在广东中山注册一家投资公司，注册资本700万元，再以中山投资公司投资700万到浙江设立一家股份有限公司，中山投资公司占浙江股份公司的股份比例为70%，是否可以，中山投资公司股东有7个自然人...
//www.110.com/ask/question-504129.html -了解详情
要求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。被告某投资公司辩称：原告支付给被告的2万元不是借款，而是原告垫付的交通事故处理前期 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告某旅行社公司的全部诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为170.5元（原告已预缴）， ...
//www.110.com/panli/panli_10788118.html -了解详情
其他义务人，即本案被告。故原告的诉讼请求应当得到支持。由于被告对海欣公司所欠原告人民币19523458.86元事实无异议，且该笔债务也经过生效法律文书 规定，判决如下： 被告李宇红在本判决生效后十日内向原告昆明国际信托投资公司偿还债务人民币19523458.86元（按2006年4月26日基准汇价1：8 ...
//www.110.com/panli/panli_105399.html -了解详情
。对此，双方当事人均提交的《协议书》第三项开头部分载明：“乙方(海欣公司)及其法定代表人(即本案被告李宇红)郑重承诺，将在三年内用乙方及其法定 规定，判决如下：被告李宇红在本判决生效后十日内向原告昆明国际信托投资公司偿还债务人民币19523458.86元(按2006年4月26日基准汇价1：8.0220 ...
//www.110.com/panli/panli_78424.html -了解详情
裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定认定合同性质错误，上诉人与华安公司签订的合作开发合同并非协作型联营合同，上诉人仅投入资金，不参加共同经营 驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人佛山市城西工业区开发总公司实业投资公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长岑牛富 审判员王滑明 代理审判员李国 ...
//www.110.com/panli/panli_56680.html -了解详情
海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法经终字第134号 上诉人(原审原告)海南省信托投资公司，地址海口市龙华路17号财盛大厦。法定代表人陈岗，该 ，海星股份制定股本调整方案，将原作为发起人的改制企业海南海星农工贸总公司(简称农工贸公司)在海星股份以资产或实物折股的虚增、虚设资产剔除，并取消其 ...
//www.110.com/panli/panli_56226.html -了解详情
海南省海口市中级人民法院民事判决书 (2000)海中法民初字第83号 原告中国信达信托投资公司，住所地北京市西长安大街28号；法定代表人陈玉华，总裁；委托代理人陈 起至1993年8月13日止，合同到期后，被告向原告支付1048万元人民币的投资收益，若被告违约，则按每日万分之十计算罚息，并承担由此带来的 ...
//www.110.com/panli/panli_53032.html -了解详情
职员。委托代理人傅桦，北京市大成律师事务所律师。被告海南华银国际信托投资公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号。法定代表人徐文通，董事长。 实业集团公司于一九九Ο年八月向中国人民银行北京市分行申请批准成立北京北辰集团财务公司，中国人民银行总行于一九九四年一月三十一日以银复(1994)44号《关于筹建 ...
//www.110.com/panli/panli_52447.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2000)海中法经终字第11号 上诉人(原审被告)海南中基投资公司。住所海口市国贸城中城二楼。法定代表人于长胜，总经理。委托代理人石 案件受理费人民币9，221元、鉴定费520元，由被告负担。宣判后，中基公司提出上诉：1、原审判决没有依据本案的事实审查处理。上诉人在一审答辩中 ...
//www.110.com/panli/panli_50579.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2000)琼经终字第6号 上诉人(原审原告)海南省信托投资公司。住所地：海口市龙华路17号财盛大厦。法定代表人陈岗，总经理。 一系列工作的费用支付给省信托。关于代理发行的手续费合同已有约定，海药公司也已向省信托支付了代理发行手续费39万元。由于这笔担保费具有保证合同正常 ...
//www.110.com/panli/panli_50550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务