，卓润德以实际施工人身份在原审法院起诉兰尉公司，要求其支付拖欠的工程款5773848元及滞纳金。在审理期间，兰尉公司于2008年2月26日提出 、驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓润德的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费43900元，由开封市兰尉高速公路发展 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工程款215 946.83元；2、被告负担本案的全部诉讼费用。 今希建筑公司的答辩意见为：对方没有按时开工也 不符合答辩人公司规定的结算单且结算方式与合同约定不符；我方已经付给对方工程款86 000元”等辩论意见，没有有效证据证明，本院不予支持。关于工程量结算方式 ...
//www.110.com/panli/panli_131701.html -了解详情
原告为实现债权而支出的费用。 被告富亨公司答辩称：一、原告在诉状中提到建筑工程款本金双方已经经过了结算，没有异议，但原告在计息的标准上违背了双方约定的 内无正当理由不支付工程竣工结算价款的，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程的利息”的约定，被告在接收了原告施工的工程后，未支付工程款构成 ...
//www.110.com/panli/panli_109597.html -了解详情
职员。 特别授权诉讼代理人：陈志波，云之南律师事务所律师。 原告昆明市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建司”）诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设（ 为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告拖欠的工程款及工程质量优良奖，共计人民币4189312元；2、由被告支付原告逾期付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_104808.html -了解详情
2006）16号文件规定的调整后的综合工日单价给付拖欠的工程款858 555.00元。 原审被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司辩称，本案是债务纠纷，案由确定不应 调整到42元。2008年6月14日，原告王国华与被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司签订了“松原滨江小区3号楼剩余人工费结算单”，确认按每平方米128 ...
//www.110.com/panli/panli_100760.html -了解详情
查封物并非上海金鹏公司依法取得的财产，又不是争议的标的物即拖欠的工程款。因此涉案查封不符合民事诉讼法规定的财产保全强制措施的法定要件。上诉人 建设用地规划许可证[沪杨地(95)54号]、建设工程规划许可证[沪建(96)084号]及建筑工程项目表。该证据反映杨浦住宅办与上海金鹏公司取得相关土地使用权批文 ...
//www.110.com/panli/panli_77928.html -了解详情
建设工程施工合同》合法有效，上诉人履行了该合同，被上诉人应给付拖欠的工程款。沈阳兴大建筑安装工程（集团）有限公司服从原审法院判决。 本院认为，民事法律 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费10626元由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。 被判决为终审判决。 审 判 长 王志福 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_66038.html -了解详情
作为承建商对该财产仍享有优先受偿权。请求判令：一、被告立即偿付拖欠的工程款26974454。87元；二、确认原告对承建的银海工程享有优先受偿权； 工程享有建设工程价款优先受偿权； 三、驳回原告佛山市南海区南建奕翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费144882元，原告南建奕翔承担74882元， ...
//www.110.com/panli/panli_61091.html -了解详情
4日原告与被告郭庆林签订合同，被告郭庆林将空九师机场幼儿园工地的建筑工程交与原告承建。工程已于2003年7月13日完工并交付使用。2003年 案向被上诉人主张权利，本院对此不作一并处理。综上，上诉人未能举证证明被上诉人拖欠其工程款，其上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_48558.html -了解详情
共计778，950元。1997年7月7日，叙永建筑公司以叙永养护段拖欠部分工程款为由，向四川省泸州市中级人民法院提起诉讼。同年8月6日及 管理站对该工程进行鉴定，审定工程面积为2871.30平方米，工程造价(按《四川省建筑工程预算定额[1990年颁发执行]规定的造价计算》)为1，096，854.59元 ...
//www.110.com/panli/panli_32401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务