总销售额,故根据潘天彬在职期间的月总销售额来计算其提成工资已无可能。而根据双方签订的《劳动合同》第三条第二款“甲方(即联众家具厂)保障乙方(即潘天彬) 家具厂与潘天彬协商一致解除的,且潘天彬没有证据证明其工资收入损失,故潘天彬请求联众家具厂支付工资收入损失及赔偿45000元无理,本院不予支持。四、联众 ...
//www.110.com/panli/panli_83186.html -
了解详情
在合同上加盖的公章附有银行帐户,但双方签订的合同并没有约定原告将租金存入该银行帐户,且自签订合同后,原告以现金的形式缴纳费用;另原告未能 ,上诉人无权要求被上诉人退回预付金及其他费用。四、关于被上诉人是否应承担赔偿责任问题。上诉人没有举证证明其员工工资损失和利润损失的数额,上诉人要求被上诉人承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_82967.html -
了解详情
区龙江镇朝辉家具有限公司(以下简称朝辉家具公司)经查实与本案没有任何关系,原告起诉要求朝辉家具公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据,不予采纳。被告雷庆德认为自己不 人同受雇于上诉人黄牛生,其是代表被上诉人蒋自军和上诉人黄牛生签订合同、领取工资的主张不予采信。 关于按何种伤残等级计算上诉人蒋自军的人身损失 ...
//www.110.com/panli/panli_81308.html -
了解详情
仅以其中所谓“工人工资标准不符合实际情况为由”,做了全盘否定。对于该报告的其它部分,原审判决未说明为何不予采用。第四,由于被上诉人对此工程没有进行招标投标 油轮靠泊时间,也造成速率降低,致使船舶滞期。在事故发生前签订合同的5条船产生的滞期费应予赔偿。但一审法院计算依据不足,而油港公司又未能提供充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_72842.html -
了解详情
润达陶瓷厂剩余资产222971.04元范围内与建兴公司连带赔偿梁志盛未能提前三十日通知解除劳动合同一个月月平均工资的补偿金991元及解除劳动关系一个月的经济补偿金991 的事实予以确认。另查明,梁志盛与建兴公司、新润达厂均没有签订劳动合同。本院认为:本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -
了解详情
到广州、上海、北京等地计划租赁摊位卖芒果,后来撤回,周立汉为此共支出工资和差旅费计22520元。上述支出共计90290元。2006年5月30日,阳光公司向本院 :周立汉提起反诉请求阳光公司赔偿损失,目的是为了抵销阳光公司的部分诉讼请求,虽然本诉与反诉基于两个完全独立的合同,但是法律并没有对反诉与本诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html -
了解详情
工资2000元,计经济补偿金500元,额外经济补偿金250元。双方在合同中还约定,任何一方违反合同,应赔偿对方违约金6个月的基本工资总和。由于飞力公司无按约定 予以履行正确。飞力上诉认为与梅东升没有签订过书面劳动合同的理由不成立,本院不予支持。飞力公司于2003年7月15日调整工资,将梅东升的工资降低 ...
//www.110.com/panli/panli_53612.html -
了解详情
了证据1来证明。证据1系原件,被告对证据的真实性无异议,但被告在签订合同时使用了“凤凰庄布行”的印章,根据双方均无异议的证据28,可以认定 解除合同为由向绍兴县劳动争议仲委员会申请仲裁,要求被告支付在职期间被克扣的工资、奖金并赔偿相应的损失。绍兴县劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁已超过申请时效为由通知 ...
//www.110.com/panli/panli_18327.html -
了解详情
浮南瓷土矿答辩称,原告的诉请缺乏事实和法律依据,应予驳回。原告要求赔偿经济损失36万元的诉讼请求没有法律依据。被告江西浮南瓷土矿不是合伙人,不能列为本案被告。如果 领款条无异外,对其他收据不清楚;对曾老兴的收据也不清楚,对租赁合同当初签订合同时看过一次;对关于厂房租赁的其他补充协议不知情;对调查笔录的 ...
//www.110.com/panli/panli_17392.html -
了解详情
及依法批准的探矿权,其没有的采矿权承包给赵树楷。二是赵树楷明知成茂公司未依法获得采矿权,也未办理探矿权主体变更的相关手续,即与其签订合同承包探矿权,并探矿、 合同约定把赵树楷赶出矿山,成茂公司应赔偿其经济损失及承担违约责任。3、成茂公司向李主爷支付的工资105000元与赵树楷无关,赵树楷管理矿山期间已 ...
//www.110.com/ziliao/article-511220.html -
了解详情