以错案作为衡量,尤其是以法院的判决、上级的判决来作为衡量的事实标准。因为对证据的认识是可以不同的――-当然司法非白即黑,不存在一个双赢局面,不 ,就是法官,法官应当是超然的,中立的。 (二)检察权性质的争鸣 检察权是属于司法权吗?这个问题有关的讨论文章中见仁见智。如果把我们的视角放远一些,从世界的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -
了解详情
时,它们就是‘标记(indicia)’,是不可见权利的可见表达,‘是不可见物的证据’。“因此,特定客体上的财产权由某些要素组成,即:不受限制地使用,享受 的构成性事实而不是任何一类的法律关系。法律权力的例子,可以轻易地给出很多。例如,X,作为一个“有形物”的普通个人财产权的所有者,有权力通过被称为抛弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-4197.html -
了解详情
是研究一个比较小的社区,长期观察人们的日常生活,把整个社会作为一套制度观察,研究个案。2、社会学可以是跨文化的研究,但不必定如此,甚至大部分都不是这样 )对女性的性犯罪问题关于强奸。现在的制度往往从男权主义角度考虑,要求女性提供证据,有自己强烈反抗的证明,置妇女于难堪的境地。这种批判是强有力的,但是又 ...
//www.110.com/ziliao/article-3315.html -
了解详情
让我去调查取证,我说:“现在侦查阶段不能调查取证,取了证人家也不会采信的。”他说:“有的律师说行。”我说:“那你就去找他们吧,你可以解除 可能没人理睬你。人家可能说“我们在调查核实其他证据”,也有的就是游山玩水去了、休假去了。所以着急是可以理解的,但是作为律师只能是耐心解释。如果侦查机关认为你构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-337482.html -
了解详情
,并且,在迫不得已时,仅容许最小限度的牺牲。[33]将维护律师的职业自主性作为支持独立辩护的正当理由,未免太过于注重对律师利益的保护,而忽视了对被告 在Brady[56]案中,美国联邦最高法院明确指出检察官有义务向辩方开示无罪证据。可以毫不夸张地说,在我国,检察官的当事人化程度已经超过了任何国家。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-291488.html -
了解详情
。在Brady案[4]中,美国联邦最高法院明确指出检察官有义务向辩方开示无罪证据。可以毫不夸张的说,在我国,检察官的当事人化程度已远远超过美国。 二是法官 低。事实上,不仅仅律师界持这样的看法,法官与检察官也有这样的感觉。[9]作为法律服务消费者的被告对辩护律师的辩护也不满意。有实证调查显示,47%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
电子证据时代,我们准备好了吗》,载2003年1月6日《人民法院报》。「19」《证据规定》第22条系将电子证据作为视听资料予以规定的,但 ”不多而显得有些“孤独”,故而他们的看法充其量不过为“主流”外一股小小的“支流”,但可以肯定的是其绝非“浊流”。「30」司法审判制度固然应当“创新”,对此应无疑义, ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情
第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。”本案中, 胜提供的证据未在举证期限内提交,不属于二审新证据,且没有提供原件,仅为复印件,无法核实其真实性,本院不予采信。被上诉人盛世荷花公司除依据在一审提交的证据陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_44793203.html -
了解详情
的,《继承法》没有禁止并不等于立法者默认,而只是法律的缺漏。[12] 可以借此介绍一下作为法学方法论的核心技术的解释方法。在我们以立法漏洞为理由适用《民法 中立。[18]泸州案法官有敌视第三者的不中立态度,正如前文所述,在判决书证据采信部分已经表露无疑。问题是,假设此案在法院审理,甚至因为涉及隐私而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-283512.html -
了解详情
人的转变。 [20]如果强制缔约理论可以成为强制监测义务条款的正当性依据,那么,环境损害赔偿纠纷中的当事人真的是弱而愚的人吗?当事人与监测机构之间在 ,也可能成为镜花水月。 四、强制监测义务规定对法院的影响 当监测数据作为诉讼中的重要证据时,因为法律规定监测机构负有强制监测义务,监测数据的提供自然落到 ...
//www.110.com/ziliao/article-158094.html -
了解详情