撤销处罚决定。 【裁判】 一中院经审理，依法判决驳回了丁某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。 【法理分析】 本案的起因在于上市公司信息披露中存在的虚假记载和重大 在现行《证券法》实施日06年1月1日前发生的事实是否违法应当依当时的证券法律来认定。由于该公司的违法行为是发生在06年之前，故应当适用之前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132236.html -了解详情
驳回了原告的诉讼请求。 【法理解析】本案双方争议的焦点是：原告认为被告在作出行政处罚决定前没有通知其进行听证，导致程序瑕疵，继而否定了被告公安机关的行政处罚 的行政公开信息，或制定一个地方规章，这从案例中无法得知。所以这里的500是否是当地的数额较大是存在争议的，即该案具体情况法院还是没有作出交代的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132195.html -了解详情
查证。「审判」乌拉特前旗人民法院经对原告的起诉进行审查，认为：原告不服被告的行政处罚决定的请求和要求赔偿130只羊损失（计款21209元）的请求，应当分案进行 不服，向人民法院起诉的，法律并无必须合并审理的规定。三、关于被告的具体行政行为是否合法？本案中，被告旗监理所根据原告王敏贩羊“无证”（即畜主、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45538.html -了解详情
行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，依法享有陈述和申辩的权利，符合 的诉讼请求的，是否具有正当理由应由原告予以说明，在原告没有举出正当理由的情况下，原审法院作出不予准许的决定并无不妥，且本案案由为行政处罚，而上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80165.html -了解详情
的陈述和申辩后进行了复核，同日15时15分对赵英作出第2200600732号行政处罚决定。赵英不服申请复议，2006年10月10日，上海市公安局作出了(2006)沪 上诉人在普陀公安分局治安支队工作人员对其制作的笔录中，当被询问“你身上是否有伤”时陈述，“我吃亏的就是身上没有伤。”且上诉人亦未提供其在 ...
//www.110.com/panli/panli_77220.html -了解详情
，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用 上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_77183.html -了解详情
，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用 上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_77181.html -了解详情
，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据；被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用 上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人认为被上诉人无作出本案被诉行政处罚的职权的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_77179.html -了解详情
2001年4月2日作出了京工商西处字(2001)163号行政处罚决定。李文不服该决定，向北京市工商行政管理局(以下简称市工商局)提出复议申请。市工商局于2001年 能够证明李文驾驶非出租汽车载乘客2人，被西城工商分局执法人员发现、查扣。虽然乘客身份不详，无法核实李文是否向乘客索要25元车费的事实，但该 ...
//www.110.com/panli/panli_50758.html -了解详情
，该公司在法院要求其提供法人存在的有效证件和承受其权利义务的法人是否存在的有效证据，该公司不但不积极提交，并一直隐瞒上述事实，其行为是错误的。该 是卢国庆，称其不知道长城公司被吊销营业执照，不是事实；(4)被上诉人作出的行政处罚决定未侵犯上诉人的合法权益。上诉人称该地幅使用权是由市有关部门直接交付上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务