周某,董事长。委托代理人章某,该公司工作人员。被告张某。原告上海某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任审判,公开 元,被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面 ...
//www.110.com/panli/panli_15946245.html -
了解详情
代理人钱某,该公司工作人员。被告朱某。被告陈某。原告上海海运物业管理有限公司诉被告朱某、陈某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任审判, ,两被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15942760.html -
了解详情
该公司工作人员。被告徐某。被告金某。被告金某某。原告上海某物业管理有限公司诉被告徐某、金某、金某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任 ,三被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15938282.html -
了解详情
该公司工作人员。被告吴某。被告朱某。被告吕某。原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某、朱某、吕某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任 元,三被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_15936215.html -
了解详情
具体情况同前)。法定代理人韦某(具体情况同前)。原告上海某物业管理有限公司与被告邓某、韦某、邓某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任 ,三被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15935928.html -
了解详情
章某,该公司工作人员。被告潘某。被告何某。原告上海某物业管理有限公司与被告潘某、何某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任审判 院。审理中,经本院主持调解,原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面 ...
//www.110.com/panli/panli_15913923.html -
了解详情
具体情况同前)。法定代理人丰某(具体情况同前)。原告上海某物业管理有限公司与被告胡某、丰某、胡某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任 ,三被告未予支付。原告多次催讨未成,遂具状来院。本院认为,本案系争前期物业管理合同及物业服务合同,于法不悖,效力及于每位业主,合同应当得以全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15908389.html -
了解详情
上海市某律师事务所律师。被告霍某。被告燕某。原告上海某物业管理有限公司与被告霍某、燕某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员强康独 物业管理中标单位。2003年6月5日经上海市杨浦区物业管理局备案,被告所住小区开发商与原告签订一份前期物业管理服务合同,管理期限2003年5月1日至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_15307565.html -
了解详情
某室房屋权利人,原告是管理该小区的物业管理企业。原告于2002年11月与上海玉兰房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,原告受托对“白玉兰花园”进行 起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币649.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_10584328.html -
了解详情
元。以上事实,有原告提供的《上海市商品房预售合同》、前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、住宅物业服务收费标准备案受理表及当事人的陈述等证据为证,经庭审 许甲、周乙、许乙于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理(上海)有限公司逾期付款滞纳金2,942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_9625449.html -
了解详情