汪亦平妻子。被上诉人(原审原告)孔祥鹏,男。委托代理人皮恩乐,襄阳市襄城区诚信法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。上诉人汪亦平、王会勤因与被上诉人 亦平的授权。(二)2000年12月20日,上诉人与被上诉人买卖房屋时属于单位内部买卖。当时上诉人卖出房屋价值6.5万元是相当高的,而其他内部转让房是 ...
//www.110.com/panli/panli_31378745.html -
了解详情
财产保全。本案于2011年2月16日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人唐某、王某出庭作证。本案现已审理终结。原告 乙方。同日,王某代被告罗某与拆迁办公室、齐心村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份(编号为84-1),确定其中建筑面积为126.55+21.51平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_31099258.html -
了解详情
2011年3月7日受理后,依法由代理审判员邱广独任审判,并于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡先志及其委托代理人李光华、被告周莉及其委托 的理由没有充分证据作为支撑,也不符合常理,本院不予认可。关于原告是否知晓二被告买卖房屋的问题,由于被告周莉与其母亲杨小容已经拿着房产手续入住该房多年,且 ...
//www.110.com/panli/panli_27422135.html -
了解详情
、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称,原告与被告姚X系外祖母与外孙女关系,本市X路X弄X号X室房屋(以下简称系 被告当庭陈述一致外,另有户籍证明、民事判决书、职工家庭购买公有住房协议书、房地产登记册、上海市房地产买卖合同、定金协议、收条、民事裁定书等证据证实,并经当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9919671.html -
了解详情
立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴安公司的委托代理人马洛阳及六被上诉人共同委托代理人戴洪贵到庭参加了诉讼。原审被告东辰公司及原审第 并赔偿因此遭受的经济损失。二公司在接收该房屋后,应当立即按拆迁协议书的约定将上述房屋交付给六原告。六原告在诉讼中增加要求三被告赔偿损失166409.6 ...
//www.110.com/panli/panli_287274.html -
了解详情
将该房屋出售予任何人,惟甲方不可再为此而向乙方进一步追究责任或要求赔偿损失;本协议书经甲、乙、丙三方在充分理解并认同的基础上签字确认。三方在该《买卖协议书 经手机短消息方式要求张红君前往公证处办理委托公证未果。同年6月19日,鞠学森以手机短消息向张红君表示:买卖房屋并无幼儿园读书指标是张红君违约,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_245539.html -
了解详情
、《解除合作投资开发协议书的协议》、《备忘录》、预收邹磊林支付1406、1706号房屋购房款及代收款项的收款收据存根;董剑琪提交的《商品房买卖合同书》、雄踞公司 为确保该房屋的转让销售不影响你公司及本公司房屋销售秩序,邹磊林等同意将该房屋委托你公司代理销售,有关销售费用,由邹磊林等人负责。本公司同意邹 ...
//www.110.com/panli/panli_230032.html -
了解详情
原告自己不能收房款。原告最终选定A幢一单元七楼三号房屋,并在前述售房部签订了“商品房买卖合同”。约定:买受人所购房座落于万州区新城路186号, 策划公司与惠丰公司签订了“协议书”,载明:双方实际履行了主要义务;从2004年12月15日起,尚未履行完毕的,不再履行,即终止“委托代理合同”;本协议前代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_95659.html -
了解详情
原告自己不能收房款。原告最终选定A幢一单元七楼三号房屋,并在前述售房部签订了“商品房买卖合同”。约定:买受人所购房座落于万州区新城路186号, 策划公司与惠丰公司签订了“协议书”,载明:双方实际履行了主要义务;从2004年12月15日起,尚未履行完毕的,不再履行,即终止“委托代理合同”;本协议前代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_67253.html -
了解详情
原审法院认为,系争房屋买卖合同关系明确,且合法有效,具有约束力,原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同明确约定:原联建协议书中载明的甲乙 组成人员及书记员,上诉人及被上诉人均表示不申请上述人员回避。上述笔录各方当事人或委托代理人均签字。 2006年4月6日,原审法院由相关审判人员主持了系争 ...
//www.110.com/panli/panli_64494.html -
了解详情