董雪梅73394.39元,尚欠57348.50元。二、本案是道路交通事故调解达成协议后在履行协议过程中发生的欠款纠纷,债务人是肖西良,董雪梅、林 双方保险合同约定的第三者,不应适用第三者责任险。本院查明本案的基本事实与原审法院查明本案的基本事实一致,本院予以确认。本院认为,一、本案系道路交通事故引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_91299.html -
了解详情
、原告的起诉是否超过诉讼时效;2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点,原告向本院提交的证据有:1、道路交通事故调解记录一份,证明原告起诉并未超过诉讼时效,事故发生后被告分多次向原告支付44174元,由于原告伤情复杂需多次治疗,原告与被告口头协议待原告治疗终结后双方共同 ...
//www.110.com/panli/panli_15432255.html -
了解详情
的赔偿义务人,从而依法确立了保险公司的诉讼主体地位。该条不但是交警部门进行交通事故调解的依据,而且是法院审理该类案件的依据,赔偿权利人可在起诉时直接把保险 以及支付保险金数额的多少。虽然这将使法院在审理交通事故赔偿案件中既要审理损害赔偿关系,又要审理保险合同关系,但这能简化诉讼程序,保障受害人充分得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-143269.html -
了解详情
曹郴衡的湘L1CH26号小车的保险单,证明该车购买了交强险及商业险。11、交通事故赔偿协议,证明原告曹郴衡与乘车人李林生、戴跃华、曹成生、欧阳琴 部分。三、南岳支公司与被保险车辆的商业三者保险是一种商业保险合同法律关系,不应在交通事故侵权损害赔偿中一并处理,否则,违反人民法院的“一案一诉”的基本原则, ...
//www.110.com/panli/panli_45330884.html -
了解详情
田XX,陕西仁和万国律师事务所律师。原告任XX诉被告程XX、梁XX请求撤销人民调解协议纠纷一案,本院于2011年2月22日立案受理后,依法由代理审判员王新 ,该协议系在重大误解的情况下订立,属可撤销合同。同时被告在此次交通事故中存在重大过错,现协议中让原告承担全部赔偿责任,亦不符合公平责任原则。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35491618.html -
了解详情
因该交通事故死亡造成的经济损失,应负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第72条的规定:“财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他 请求被上诉人赔偿精神损失费无法律依据,本院不予支持。至于谭传钦称上诉人没有交通事故调解终结书,由于上诉人向法院起诉已提交盖有海口市公安局警察支队公章的调解 ...
//www.110.com/panli/panli_44135.html -
了解详情
协议进行变更和撤销视以下情况而定: 一从《合同》角度考量。在交警部门主持下肇事方与受害方达成的调解协议,从《民法》角度分析,它属于双方达成的民事 法律普及力度及广大人民群众法律的知晓度,在发生交通事故后,受害方及其家属往往忙于对伤情的救治,往往忽视赔偿协议的签订程序及法律规定。有部分双方达成的赔偿协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-332117.html -
了解详情
与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司(以下简称太保丰台公司)机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,不服北京市宣武区人民法院(2009)宣民初字第9050号民事 处理,判定双方负同等责任。双方在交通队达成协议,赔付黄永田72 860元,其余由黄永田自付。事故结案后,周喜明向太保丰台 ...
//www.110.com/panli/panli_275264.html -
了解详情
独自所有,陈三峰自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险,在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷,均由陈三峰承担全部责任;陈三峰在经营中无论遇到何种原因 公司、陈三峰、中华联合保险公司列为被告,该五个案件在审理过程中均达成调解协议,约定由中华联合保险公司在陈三峰投保的机动车第三者责任险中,按30%的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_238006.html -
了解详情
发生时的交通费油费2104元,处理交通事故调解等交通费4322元,处理交通事故用餐费1600元,处理交通事故住宿费760元,精神损害抚慰金100000元,共计1112779. 原告在诉请中所主张的赔偿数字过高,法庭应予以核减,而在本次事故中,被告麻某平因伤花费医疗费共计4415.51元,该费用应由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情