为人民币424，706.99元；交货地点为上海港指定仓库，由供方负责运输；增值税发票抬头开被上诉人名称；如发生纠纷双方采用协商的方式解决。此外，双方在合同 原判，改判被上诉人承担本案责任。 被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间签订的《收购合同》并未实际履行，故被上诉人不应承担付款责任。潘海庆是原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84478.html -了解详情
上诉人于2000年1月4日向被上诉人发出的传真内容亦一致，如按照买卖合同关系，货物出运的费用应当由上诉人负担；而被上诉人不仅支付了相应的空运费，还收取了 的当然是上诉人与货运公司，联集公司与申阳公司的意见与被上诉人是否应承担运费并无关系；被上诉人收取了上诉人根据《付款委托书》支付的空运费的发票，并且是 ...
//www.110.com/panli/panli_34012.html -了解详情
国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在目的港已被提取，且签发上述提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告利用 ，用以证明被告北京华夏收取了包干费，也是本案承运人。两被告对该证据的真实性无异议，但认为发票抬头人与本案无关，有关提单号、船名、航次均与本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -了解详情
煤600吨运费。二审中，本院向吴淞公司了解其向上海市航运公司代理分公司付款人民币4800元的有关情况，吴淞公司的财务人员向委托代理人石显明提供了摘抄 便条内容中关于4800元运费的记载与吴淞公司的财务记帐凭证所载内容一致，煤炭的单价也与动力公司开具的14273255发票记载的1000吨优质大同统煤的 ...
//www.110.com/panli/panli_77564.html -了解详情
，承认尚欠翔鹭公司货款，但没有明确所欠货款与本案有关。潘芳裕在备忘录与会谈纪要上确认的欠款数额不一致，与翔鹭公司诉状上提出的数额也不符。因此翔鹭 判决认定货物收据仅有复印件没有原件，嘉虹公司仅授权英裕公司付款，未授权英裕公司收货，而否定上诉人与嘉虹公司长期合同以及英裕公司作为代理人的事实，是违背经济 ...
//www.110.com/panli/panli_43200.html -了解详情
的性质的争议；2、关于两被告间是否存在委托关系的争议；3、关于付款责任承担的争议。对上述争议，本院分述如下认定意见：一、关于原告 的意思表示，尽管该委托书抬头(上海沪西供电所)、落款(上海新美丽园大厦工程指挥部)、指定生产厂(上海柘中(集团)有限公司)与本案当事人的名称均不一致，但是，被告“电力公司” ...
//www.110.com/panli/panli_36519.html -了解详情
国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物在目的港已被提取，且签发上述提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为被告利用 ，用以证明被告北京华夏收取了包干费，也是本案承运人。两被告对该证据的真实性无异议，但认为发票抬头人与本案无关，有关提单号、船名、航次均与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_33095.html -了解详情
拼箱并安排从中国上海港运往英国南安普敦(SouthAmpton)。货物装船后，被告敬海公司签发了抬头为洋际公司的正本提单。货物出运后，原告未能收到货款，经查询获悉被告 公司是货运代理人；有关发票是专业海运发票，并非代理费发票；有关提单系敬海公司转交给新贸海公司，提单签发人与敬海公司的关系不明确，故敬海 ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -了解详情
三份正本提单。另查明，诉争货柜中童鞋发票价值为FOB厦门41，370美元，与该货柜海关出口货物报关单上载明的金额一致。原告在得知货物被无单提取后， 通公司作为所谓“香港公司”的代理人，在厦门接收了货物，因其交给原告的不是船东提单，而是抬头为ASTG集装箱有限公司、并由本案被告以其原告签发的货代提单，故 ...
//www.110.com/panli/panli_25878.html -了解详情
的真实性不持异议，但认为资金往来专用发票中显示的付款单位为汉唐年代公司，且付款金额与解除协议约定亦不一致，故不能证明音乐家协会已实际履行了解除协议。 内容外，协议还针对缘起公司的其他权利义务、结算、争议解决等方面作出约定；协议抬头处注明，电视音乐学会系全国校园歌手电视大赛发起及承办单位，联系人为孙柏杨 ...
//www.110.com/panli/panli_278568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务