保管人为保管付出了劳动，理应获得报酬。有偿保管合同是双务合同。在有偿保管合同中，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人只能按照约定要求寄存人支付保管费，而 或者约定不明确，依据《合同法》第61条的规定仍不能确定的，推定为无偿。如果保管合同明确约定保管是无偿的，寄存人则无须支付保管费；如果保管合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-243511.html -了解详情
保管人为保管付出了劳动，理应获得报酬。有偿保管合同是双务合同。在有偿保管合同中，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人只能按照约定要求寄存人支付保管费，而 或者约定不明确，依据《合同法》第61条的规定仍不能确定的，推定为无偿。如果保管合同明确约定保管是无偿的，寄存人则无须支付保管费；如果保管合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242024.html -了解详情
保管人为保管付出了劳动，理应获得报酬。有偿保管合同是双务合同。在有偿保管合同中，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人只能按照约定要求寄存人支付保管费，而 或者约定不明确，依据《合同法》第61条的规定仍不能确定的，推定为无偿。如果保管合同明确约定保管是无偿的，寄存人则无须支付保管费；如果保管合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242021.html -了解详情
上诉人河南省禹州市百货采购供应站钧都商场（以下简称钧都商场）与被上诉人王芬保管合同纠纷一案，钧都商场不服禹州市人民法院（2010）禹民二初字第 审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的承包经营合同中约定“乙方必须服从甲方的统一管理和遵守各项规章制度，必须服从甲方统一收款”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_25195925.html -了解详情
保管人为保管付出了劳动，理应获得报酬。有偿保管合同是双务合同。在有偿保管合同中，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。保管人只能按照约定要求寄存人支付保管费，而 或者约定不明确，依据《合同法》第61条的规定仍不能确定的，推定为无偿。如果保管合同明确约定保管是无偿的，寄存人则无须支付保管费；如果保管合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-218145.html -了解详情
服务已经缴纳费用，被上诉人向旅客提供的停车场也是被上诉人为上诉人提供的服务合同范围，有保安看管，停车也是由保安安排，该停车场四周是被上诉人封闭看管 停车场与当时的情况已经不一样了。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在车辆保管合同关系，上诉人的车辆丢失与被上诉人无关。被上诉人认为一审法院审理结果真实合法 ...
//www.110.com/panli/panli_6685296.html -了解详情
张琳娜，园长。原告黄敏珍因与被告福州市仓山区南台幼儿园(以下简称南台幼儿园)保管合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 合同的意思表示。原告将讼争车辆停放在被告提供的停车棚内，并没有与被告形成保管关系，此其一。其二，原告将讼争车辆停放在被告提供的停车棚后，没有将该车 ...
//www.110.com/panli/panli_4749969.html -了解详情
因与被上诉人高X及漯河市XX管理总公司第二分公司（以下简称漯河XX管理第二分公司）保管合同纠纷一案，高X于2008年12月19日向郾城区人民法院提起诉讼 ，故漯河XX管理第二分公司收取的应当认定为保管费，漯河XX管理第二分公司因保管不善，造成高X车辆丢失，漯河XX管理第二分公司应承担赔偿责任，即应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_265725.html -了解详情
副经理。 上诉人刘建中与被上诉人沁阳造纸机械城、原审原告沁阳市思可达运输有限公司保管合同纠纷一案，沁阳市思可达运输有限公司、刘建中于2008年9月23日向 ，二是一审认定“50元的停车费票据” 只能是允许刘建中停车的凭证，而不是保管凭证，是错误的。3、一审判决适用法律错误，应当根据法律规定判令沁阳造纸 ...
//www.110.com/panli/panli_240107.html -了解详情
宇通停车公司理应承担相应的赔偿责任。对于被告亦宇通停车公司提出双方当事人并非保管合同关系，被告亦宇通停车公司只是向原告玉亭房地产公司出租场地的答辩意见， 至于责任最终承担者的认定并不属于本案审理范围。根据查明的事实，双方当事人并未形成书面合同约定免责条款，且在涉案砸车事故发生前也曾发生多起类似事故。本 ...
//www.110.com/panli/panli_220415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务