的意图，其行为亦未造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁春福在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
内肇事，经山西省陵川县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失98224.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二 尸体整容等费用的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新核定。在陵川事故中，原告方车辆实施了具体的侵权行为，对于判决认定其承担精神损失 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -了解详情
互邦公司与被上诉人徐爱珍、段建国、李刚、太平洋保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年4月21日作出（2008）中区民初字第 不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_247431.html -了解详情
驻公高交认字（2009）第0047-2号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，应作为本案定案的依据 公司应在豫K68998号客车所投保交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鹿邑财产保险公司应在豫PC1359号客车所投保交强险和第三者责任险限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_191410.html -了解详情
元(该损失中未包含后期治疗费9000元)，扣除被告赖勇已垫付的款项后，由被告保险公司赔偿原告损失14076.8L元。现原告诉至一审法院要求判令两被告 提出异议，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘强、樊毅，被告万某， 的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。川R39870号货车投保交强险的被告某某嘉陵支公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_48616013.html -了解详情
贵港市港北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2012年4月12 已足以赔偿，故原告主张被告陆福斌、陆水清与被告保险公司共同赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_47440406.html -了解详情
对证据2，认为原告住院及出院期间的交通费确系被告周某某支付，具体金额原告并不清楚。被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为非医保范围用药2 973.10 伤残赔偿项下为40 112元，属财产损失项下为1 200元，应由被告保险公司赔偿。其余的损失，由被告周某某按本院依法确认的金额承担。被告周某某已经 ...
//www.110.com/panli/panli_46155767.html -了解详情
陈迪独任审判，适用简易程序，并于2011年8月22日依法公开开庭进行了审理。原告M公司委托代理人李某、被告N保险公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼 除交强险金额2000.00元后除以同等责任2，再乘以90％的赔偿责任，被告N保险公司应当赔偿的金额为5199.30元；上列两项合计金额为29436.08元， ...
//www.110.com/panli/panli_43231439.html -了解详情
日立案受理了原告龚某某、邓某某诉被告平安江北保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员廖全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龚某某、邓 死亡伤残赔偿限额，对二原告损失的项目及金额，本院不作具体审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_40009419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务