关联性有异议，存在联号。由法院酌情认定。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关 元。由于被告林红珠为肇事车辆在被告仙游财保公司处投有强制保险和第三者责任险,故被告仙游财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_19497574.html -了解详情
元，由于闽Ｂ37181号轻型普通货车在被告仙游财保公司处投有强制保险和第三者责任险,故被告仙游财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条 财保公司垫付2500元，另行向被告莆田财保公司追偿，被告莆田财保公司提出在被保险人负主要责任的情况下，保险公司只在商业险范围内承担70%的责任无理，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_19528749.html -了解详情
的交通费用，交通费酌情认定为520元。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭， 鉴定费900元，计63847.48元。由于肇事车辆闽C46753号货车在被告永春财保公司处投有强制保险、第三者责任险，不计免赔率等,故被告永春财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19509213.html -了解详情
凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告本事故受伤就医及护理人员陪护花去交通费是客观存在的，故根据本案情况，酌情认定原告花交通费为280元 计16973元，由于闽Ｂ77057号轿车在被告仙游财保公司处投有强制保险和第三者责任险,故被告仙游财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_19496378.html -了解详情
2995ＫＧ）。闽Ｃ44748号中型自卸货车在被告泉州联合财保公司处投有强制保险和第三者责任险，保险期限自2009年3月26日零时起至2010年3月25日 凭正式发票，且应当与事故相关联。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告本事故受伤就医及护理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_19529356.html -了解详情
原告没有提供票据诉求1000元偏高。本院审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭， 合计42313元。由于闽Ｂ38733号轿车在被告仙游财保公司处投有强制保险和第三者责任险，故被告仙游财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_24332360.html -了解详情
中型箱式货车的登记所有人，为浙BB7523车辆向被告人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉讼请求为：１.请求判令被告中国人民财产 配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭 ...
//www.110.com/panli/panli_295209.html -了解详情
, 所花费用偏高由法院酌情认定。本院审查认为，原告因本事故治疗,其本人及陪护人员花去交通费是客观存在的，故根据本案情况，予以认定酌情认定原告花交通费为 元，由于闽Ｂ33161号中型专项作业车在被告仙游财保公司处投有强制保险和第三者责任险，故被告仙游财保公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_19496101.html -了解详情
，不予支持。石西平赔偿事故被害人各种损失178193.86元未超出所投保第三者责任保险20万的保险金额／责任限额；石西平自己损失3120元未超出所投保机动车辆损失 元。约定2008年6月5日支付，约定时间到期，保险公司只同意陪7万多元。虽然一审法院支持了我公司的大部分诉讼请求，但未支持逾期付款的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_149636.html -了解详情
号桑塔纳牌轿车投保了交强险，此起事故系在保险期限内发生的，故被告平安保险公司应承担责任险内的赔偿责任。关于原告的医药费问题，按国家基本医疗保险 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...
//www.110.com/panli/panli_35856280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务