上诉人与被上诉人之间的债权债务已经经双方约定发生变更，变更由第三人承担，并提供了第三人在2010年4月2日向被上诉人出具的借条，但一审法院错误的 2008年7月1日的借条和2009年3月4日双方所签订的“还款协议”，相互印证，证明上诉人借款250000元，月息8000元。该两份证据合法有效，上诉人应依 ...
//www.110.com/panli/panli_29146043.html -了解详情
的索要分手费或者存在胁迫的事实负担证明责任。在被告承认借款事实但主张已经偿还的情况下，同样由被告承担证明债务已经清偿的责任。在待证事实真伪不明的情况 。 [10]调解是建立在双方当事人自愿基础上的纠纷解决方式，无论是调解的利用还是调解协议的达成均需得到双方当事人的同意。仲裁则是一种半自愿半强制的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -了解详情
：1.2006年1月20日，原告与华邦公司的股东签订的三方协议书，证明要求被告承担违约责任50万元的证据，说明本案的当事人主体情况。2.2006年10月16日 登记。原告认为被告未在约定的3个月内更换其银行借款借据，应依2006年1月20日三方协议规定向其支付违约金50万元，故诉至本院。本案所争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_15043923.html -了解详情
万元左右的事；从未授权熊政平代表恒宝鼎公司与民生证券深圳部签署任何借款协议，更没有同意调拨人民币1000万元用于还款。”2004年11月1日，熊政平 人民币15081069.42元及同期贷款利息；二、邹涛、周口联社承担连带责任。深圳中院经审理认为：一、民生证券为证明恒宝鼎公司直接或委托邹涛及案外人熊政 ...
//www.110.com/panli/panli_6242636.html -了解详情
发票的真实性，但认为仅有300万元是依据合同支付的投资款，另外300万元不清楚是什么款项。本院认为，双方对发票真实性无异议，本院予以采信。尽管双方合同约定光远 光远公司要求其承担法律责任的主张，本院不予支持。 二、光远公司与保糖公司建立的是借款合同法律关系。本案中，双方当事人在《合作开发协议》中约定光 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
内部事情，对资产质量认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议 ，乙方经营期间，因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html -了解详情
内部事情，对资产质量认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议 ，乙方经营期间，因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_74892.html -了解详情
到期前十日提出延期申请，经同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，其效力及于保证人，保证人自愿继续承担保证责任，原保证期间相应延长。该合同第五条 到期借款通知书回执上签字盖章。这份催收到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向借款人及保证人主张了权利。依照法律规定，此时开始 ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -了解详情
，担保人接受并无异议，反担保合同即成立。(4)嘉陵公司提交的证据不能证明倍特公司在华西公司借款到期后收回部分资产的行为系与华西公司采用欺诈手段、共同恶意串通所 由被上诉人承担。其上诉理由为：1．上诉人承担反担保责任的前提是倍特公司履行了担保责任。而本案所涉400万元债务是由华西公司履行的，倍特公司并未 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
通则》第四十四条第二款，以此判决上诉人以获得的财产承担连带清偿责任错误。2．上诉人基于资产转让协议而买受的标的物物权，其所受保护 第609号民事判决第一项，即：萧山塑料化工总厂归还中国工商银行浙江省分行营业部借款本金2393740美元，于判决生效后十日内付清。二、撤销杭州市中级人民法院(2000)杭经 ...
//www.110.com/panli/panli_19265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务