委托书中的二台挖机，无证据证明是金季辉所有，且没有公证，无法确定为真实的；对营业执照，不具有真实性，年检时间为2008年，在以后是否变更，无法体现 有争议的两台小松挖掘机作为向原告借款的抵押物，而导致担保合同无效，二原告对抵押物有争议不知情，对担保合同的无效没有过错，依照最高人民法院《关于适用若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_29372421.html -了解详情
向法院起诉请求原告偿付废品款时，原告才对此借款提起反诉，法院以买卖合同与借款合同不属同一法律关系，对被告拖欠的借款3541元不予合并审理，为此原告另行起诉，请求 十几年前被告借过原告一次现金属实，借多少已记不清了，但此款已经偿付给原告，原告提供的欠据中利息部分和时间不是被告书写，请求驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_26252244.html -了解详情
书红、原审被告温小普、原审被告山西泓濮冶金炉料有限公司（以下简称泓濮公司）借款合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2007）西民商初字第43号民事判决，向本院 判决金莎公司在占有泓濮公司产范围内承担责任是符合法律规定的，至于占有资产的多少，应以判决前实际查明的数额为准。西瑞公司诉讼案件在判决前查明14余 ...
//www.110.com/panli/panli_268992.html -了解详情
华夏支行与美罗银河公司之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。债权人华夏支行已按约 之日起6个月内向人民法院提出主张，否则我公司不再承担担保责任。而华夏支行提出主张的时间是在2002年11月，显然已超过《担保法》规定承担担保责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html -了解详情
，本院归纳出本案争议焦点为：一、本案能否作为一个案件审理；二、借款本金及利息的数额是多少。围绕第一个焦点，原告提交了2002年5月19日加盖有焦化厂印章 期限内未提交证据，对其当庭提交的证据，农信社不予质证。本院认为，上述借款合同、借据、还款清单、利息计算清单等真实有效，可以作为定案依据。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_23513.html -了解详情
12月18日，市北公司与交通银行上海分行闸北支行(以下简称交行闸北支行)签订借款合同，合同约定：交行闸北支行向市北公司贷款300万元(本文所涉币种均为人民币)， 上诉称：1、原审判决认定事实有误。一是认定其诉被上诉人商建公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的时间是2001年1月10日错误，应为2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_77435.html -了解详情
公司，才于2007年6月13日在原告提供的空白的保证借款合同上盖章签字。至于原告之后将款项贷给谁，贷款数额多少，原告当时并没有告诉被告。被告认为，本案 日，其余未还。本院认为，原、被告之间签订保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_301708.html -了解详情
营业部，无论债权是否所清收，清收多少，都由第三人承担风险，清收过程中所需一切费用由第三人承担；第三人在规定的时间交付200 000元后，农行 ，本案系金融借款合同纠纷。被告农行委托资产经营部（原农行不良贷款经营部）系被告农行株洲分行的内设职能部门，其按被告农行株洲分行的工作安排进行业务活动，是行使职务 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html -了解详情
O万元借款借据，展期还款申请书保证担保借款合同均没有加盖鲁山县美光彩扩摄影部公章。(3)该3O万元借据上的书面表现借款用途是购扩机，而是张保国用于还款。二、原审 开的，俺俩经营，张保国去世后，我经营一年多时间，2007年腊月支给别人经营，现在正别人的钱。”2008年9月13日王花利情况说明证实，现在 ...
//www.110.com/panli/panli_9391188.html -了解详情
。上诉人魏玉台因与被上诉人北京捷通机房设备工程有限公司（以下简称捷通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第31869号民事判决，向本院 单不能成为真实有效的借据。捷通公司以魏玉台签署借款单的形式发放了300 721.62元，该款项是捷通公司拖欠的工人工资，是捷通公司审核 ...
//www.110.com/panli/panli_298504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务