,法律的权威性不够。这体现为两个方面,第一,首先在立法上没有明确规定违反程序法行为的后果。如法律规定证人在一般情况下应出庭作证,但现实中关键性证人有时不 能成为取证、采证的依据;亦不能根据没有上升为立法的刑事政策蓄意的歪曲立法意图或进行相应的与证据有关的行为。不具有法律规范性质的长官命令或上级或执政党 ...
//www.110.com/ziliao/article-251189.html -
了解详情
存在刑事法治。 其次,实体法的价值能否实现往往取决于程序法的优劣。公正、合理、高效的刑事诉讼程序法设计,可以使刑法的价值有效地实现,也可能是相反,影响、 采用较为缓和的方式,这与刑事和解在某些方面存在着暗合,而当前,党和政府号召建设社会主义和谐社会,对待刑事犯罪明确提出宽严相济的刑事政策,这些都是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-131334.html -
了解详情
,法律的权威性不够。这体现为两个方面,第一,首先在立法上没有明确规定违反程序法行为的后果。如法律规定证人在一般情况下应出庭作证,但现实中关键性证人有时不 能成为取证、采证的依据;亦不能根据没有上升为立法的刑事政策蓄意的歪曲立法意图或进行相应的与证据有关的行为。不具有法律规范性质的长官命令或上级或执政党 ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情
无法实现的情况下,基于刑事政策的考量和司法价值的综合权衡,不得已而采用的一种事实认定方式,是无罪推定原则的例外。推定的运用与证明方式密切相关, 基于功利的追求或者为满足心目中对于客观真实形式上的认知度而在侦查中采用违反程序法的方式去获取犯罪嫌疑人、被告人口供,或者在审判阶段明知被告人的口供系非法取得而 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
死刑政策。限制并最终废止经济犯罪的死刑,作为中国限制死刑的切入点与突破口,一直是理论界呼吁的死刑刑事政策中的主要目标。在经济犯罪的死刑立法废止之前,⑴最大限度 判案的法官还强。此时,从证据法上证明他们属于被骗本身就存在证据法上的困难与程序法上的难度,在难有确切证明的情形下,即便不能作有利于被告人的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-487019.html -
了解详情
力求集中笔触,以犯罪构成与刑事诉讼证明的关系为切入点,对犯罪构成的程序功能予以初步拓展。文章的基本立场乃在于,目光不断顾盼于实体法与程序法之间,促成实体法与程序法 的差异,从思维脉络上观察,两者都是首先确立基本的禁止范围,然而根据法政策与法目的的考量,从此范围中逐步排除可以容纳的对象。而隐藏在这一思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
原因,一味强调从重从快打击,会徒增社会的不和谐因素。和谐社会的刑事政策应当主张刑罚合理与适度,倡导刑罚不宜过于严厉。因此,中国共产党执政理念的转变是宽严相 、指导性、非司法性等特点。要想在刑事法律审判实务中贯穿宽严相济刑事政策的精神内涵,要通过修改实体法和程序法、完善司法程序和制定司法解释等途径,实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-210895.html -
了解详情
相济刑事政策已经成为党和国家既定的基本方针政策。从宽严相济刑事政策中宽与严的关系上来说,宽与严是相辅相成,相互依靠,相互依赖,互相转化的辩证统一体。宽 适用于所有刑事侦查、检察及审判和执行活动。它既可以体现于实体法的运用中,也可以体现在程序法的贯彻中,还可以二者兼具。因此,必须将其纳入到整个刑事法体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-304000.html -
了解详情
因此,笔者认为,当前在我国要贯彻宽严相济的刑事政策,实现司法公正的价值目标,根本的问题不在于法的有无与好坏,而在于法律的准确合法有效的适用, 处理案件严格依法办事,对每一起案件不仅定性处理要符合实体法规定,而且办案过程也应符合程序法的有关要求;准确则要求适用法律时案件事实要清楚,案件证据要确凿,可靠。 ...
//www.110.com/ziliao/article-63084.html -
了解详情
作任何区别对待,而应该在对行为人具体差异性分析的基础上实行科学量刑,宽严相济、区别对待。从程序法来说,重要问题在于如何为科学量刑提供程序保证。科学量刑与程序 ,因而其存在就不是对象性的存在。[1]宽严相济、区别对待的刑事政策正提示着量刑与人之间的对象性关系。为了能够在司法实践中真正贯彻执行宽严相济, ...
//www.110.com/ziliao/article-290054.html -
了解详情