扬州市城东乡新农村花园组83号。委托代理人葛华，扬州市琼宇律师事务所律师。被告扬州市劳动教养管理委员会，地址：扬州市淮海路100—1号。法定代表人陈卫庆，该委员会 和他人财产。故原告上述理由不能成立。3、被告认为，对原告所作劳动教养3年决定适用法律正确，程序合法。被告提出了下列证据：(1)国务院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_23854.html -了解详情
。 委托代理人：陈学科，东莞市公安局法制科科员。 上诉人何青因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政强制一案，不服佛山市三水区人民法院作出的(2005)三法行初字 证据充分，适用法律正确，应予以支持。上诉人提起上诉称，被上诉人作出的劳动教养决定属证据不足，程序违法，原审判决不当。但根据被上诉人提供的对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19470.html -了解详情
委托代理人：陈学科，东莞市公安局法制科科员。 上诉人张国建因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政决定一案，不服佛山市三水区人民法院作出的(2005)三法行初字 》第5项的决定；3。被上诉人承担一、二审的诉讼费。 被上诉人东莞市劳动教养委员会在二审答辩期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_19460.html -了解详情
刘万江夹楔，踢装卸工张某的行为造成什么样的后果；三是被告吉林市劳动教养管理委员会适用法律是否正确。在庭审中双方当事人围绕上述争议焦点问题进行了举证和质证 工作生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，应当劳教”的规定对原告劳动教养2年不妥，故被告适用上述法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_8949.html -了解详情
。委托代理人：汪俊良，上海市公安局工作人员。原告余爱萍不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）于2011年9月21日作出的（2011） 第九条规定，本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_48351444.html -了解详情
汉族。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市劳动教养管理委员会。法定代表人黄保卫，主任。委托代理人任妍，郑州市公安局民警。委托代理人袁 法律规定，该所应当回避。3、对上诉人的盗窃行为进行行政拘留后又进行劳动教养，违反《行政处罚法》“一事不再罚”的立法原则，且处罚过重；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_42101534.html -了解详情
成立的通知》；3、南府办[2009]197号《南宁市人民政府办公厅关于调整XX市劳动教养管理委员会成员的通知》。证据有：1、南劳决字[2010]第046号 前，已充分保障了原告的知情权和申辩权，程序合法。关于原告提出被告在劳动教养决定书中认定原告2009年6月加入“卡XX”传销组织的时间错误问题，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35914633.html -了解详情
作出行政拘留十五日的行政处罚，后于4月1日撤销该行政拘留决定。被告上海市劳动教养管理委员会于2011年3月31日作出（2011）沪劳委审字第775号 适用法律错误、对其处理显失公平，向本院提起诉讼，要求依法撤销被告作出的劳动教养决定。另查明：安徽省石台县人民法院于2007年4月24日作出[2007]石 ...
//www.110.com/panli/panli_34458069.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审终结。本案被诉具体行政行为是：被告台州市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月29日作出台劳教委决字（2010）第104号 被告劳教委出示的证据，不持异议，应予以确认。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅， ...
//www.110.com/panli/panli_28408477.html -了解详情
管理所。委托代理人樊海宏、周应清，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会。法定代表人孟钢，主任。委托代理人高家峰、杨慧媛，新乡市公安局 条之规定，劳教审批报告、审核报告、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达回证等证明，证明程序合法。3、原汲县人民法院在1983年9 ...
//www.110.com/panli/panli_23399829.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务