书》的签约人和实际履行人是作为自然人的蔡光辉本人，而不是乐都公司。 首先，《加盟合约书》第一页“甲方”一栏是蔡光辉签字，虽然最后一页蔡光辉是 并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效” 的规定，蔡光辉与广东上岛公司之间的“上岛咖啡”商标许可使用合同于2006 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定，所谓“合作企业 1997年1月23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html -了解详情
来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定，所谓“合作企业 1997年1月23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -了解详情
），其中贰拾壹万零肆佰元作为3个月的利息等补偿，并照此声明执行。双方签字生效。此声明一式贰份，由双方保管。并承担法律责任。甲方签字：罗某某。 这说明上诉人不承认收到了购房款的理由不能成立。三、关于合同是否为流质契约。1、本案合同不是担保合同，不存在约定任何抵押物及其所有权转移的内容。2、2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_46736626.html -了解详情
原审程序是否违法；2、陈智顺已付款数额多少，哪方违约造成合同不能履行，原审判令解除合同、双方返还是否正确。本院经审理查明：1、2006年6月2日张志勤 致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同的规定。陈智顺主张《承诺书》中其签字不是本人所签，因其在原一审中虽申请鉴定但未在原审法院指定时间到场提供 ...
//www.110.com/panli/panli_38897609.html -了解详情
、3的真实性原告没异议，本院予以采信；对被告提交证据4原告有异议，被告也认可合同不是原告所签，本院不予采信；对证据5陈XX的当庭证言，与被告提交的考勤表 月。之后养老金及相关费用由乙方自行负担；二、本协议一式两份，双方签字后生效。一份交职工本人，一份由单位留存。该协议书上有原告郁秋艳的签名，也有被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31990668.html -了解详情
人员让其转交给高双喜催款通知书；在公证记录上没有施德军本人的签字也没有施德军本人的其他身份信息证明。所以，不能确定沁阳支行工作人员去华隆宾馆见过施德军或 久，但诉讼时效仍未超过。关于被告华隆公司主张沁房抵字第166号房地产抵押合同不是为沁工府西商贷97.008号借款而登记的问题。本院认为，从时间上看， ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
鑫达食品厂财务计帐笔记本、2004年工人工资表笔记本上的书写字迹是否为同一人书写，并未对是否是本人签字申请鉴定，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认 陈述意见在案佐证。本院认为，元亨元公司与绿鑫达食品厂之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。元亨元公司履行了约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_275272.html -了解详情
现在（2005）垦民初字第148号卷宗中。被告与华诚公司签订的沥青罩面合同不是审理（2005）垦民初字第148号中案件时所提交的证据，只是复印件，因 调查。顾勇对原告提交的《工程竣工验收证明书》复印件不认可，“顾勇”不是他本人签字，质检站的公章是复印件无法核对。质检站档案内未存有原件。 2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_72698.html -了解详情
一致，但在主要证实内容即杨宇宏是否履行询问义务一致，并结合平安全福险不是李玉强本人签字以及保险公司未发出拒付通知书，认定是保险公司在办理此笔业务时操作不 职务行为，其行为所产生的后果应由保险公司承担，故杨宇宏对平安全福保险合同不是李玉强签名的情况知悉视同保险公司知悉。保险公司在知悉平安全福保险合同不是 ...
//www.110.com/panli/panli_12004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务