的申请，已裁定将本案中诉讼主体被上诉人赣江支行变更为中山路支行。原审法院认为，赣江支行与工艺品公司、纺织品公司签订的借款合同合法有效。工艺品公司应承担逾期归还 函”不具有民事要约的基本条件，是对客观事实的断章取义，支解了“逾期催收函”及所附格式“复函”的完整性，本案客观事实是赣江支行送达给上诉人的并不 ...
//www.110.com/panli/panli_13597.html -了解详情
的证据有：1、企业法人营业执照、资质证书，拟证明原告是合法适格的合同主体；2、承包合同，拟证明原告与被告昌盛电力公司之间的权利义务关系；3、被告昌盛电力 （2007）荣建字第06号函，建筑安装工程（结）算书、特快专递回执；5、工程量计算底稿、钢筋开列表、图纸会审记录、变更通知单、签证单及有关资料；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html -了解详情
；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同”的函》系海通公司向 一局一方印章，无海通公司印章，故不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同”的函》系海通公司向 一局一方印章，无海通公司印章，故不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
。对证据七，被告没有收到过，且原告不能证明所附的挂号凭证与《律师函》之间具有关联性。被告为证实其辩称主张向本院提供的证据材料是2000年6月30 》约定的向被告主张全额居间报酬的条件已经成就。因此，原告关于被告变更新地花园《订货合同》的履行主体，对原告取得居间报酬的权利不应构成任何影响的抗辩，理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_80727.html -了解详情
；证据3、4只能证明作为合同主体的一方中建一局向合同相对方四海工程部发出解除合同通知；证据5即《关于终止“华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同”的函》系海通公司向 一局一方印章，无海通公司印章，故不予确认该证据的证明力；证据10不能否定或变更中建一局与海通公司签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -了解详情
解决；第二，住总混凝土中心材料涨价是因为奥运会限行，市场材料价格上涨，因此根据合同情势变更原则住总混凝土中心涨价是合理的；第三，欣东园公司计算的经济损失没有合同 的案件已经调解结案，该案与本案的诉讼请求及理由均不相同，而且案件双方当事人的主体也发生了对换，两个案件不属于一事不再理的原则范畴。在调解过程 ...
//www.110.com/panli/panli_285193.html -了解详情
，原告发给被告的《催还款函》二份。7、1999年3月1日，珠海市工商行政管理局出具给原告的《关于珠海经济特区龙珠科技有限公司变更登记情况的复函》一份 成交。因此，本案借贷关系不适用意思自治原则。而且，该《会谈纪要》第三部分关于认定借贷合同的效力问题也说明“借贷合同主体资格不合法应确认借贷无效，……合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
，且信达贵阳办已于本案二审期间向本院提交了《诉讼主体变更申请书》，将城北支行变更为信达贵阳办，参与本案诉讼。故应认定信达贵阳办 外销许可证》。1998年3月30日，长城公司向广东省深圳市规划国土局申请按出让合同中约定分得广西大厦80%的面积交纳地价款，次日交纳市政建设配套费32 145 143?2元 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -了解详情
约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。而渤龙公司以“合同主体无法接受”为由，单方面解除合同的行为，业已构成违约，应承担违约责任。请求人民法院 提出的修改意见中并未对合同主体为并丰公司提出异议，并且渤龙公司于2001年8月l5日发函的对象也是并丰公司，在该函中渤龙公司确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务