提起上诉称：一、关于诉讼主体资格，百达公司只认可发票的开具单位和周成龙个人为权利人，而同济公司从未开具过发票，因此同济公司无资格作为本案原告。二、关于 达公司的主张不予采信。关于争议焦点五，根据百达公司与同济公司签订的招标代理委托合同，招标代理的内容除了包含编制工程量清单、编制标底、审定标底等与审计及 ...
//www.110.com/panli/panli_28524071.html -了解详情
太阳能空调支付货款提供的保证，并非借款。且双方合同已部分履行，原告已收被告靳建国空调预付款1万元。另原告诉讼主体不适格。其他同意服务中心的答辩意见。 服务中心与原告达成了借款协议。被告靳建国作为服务中心的承建商无权也无资格代表服务中心与原告签订借款协议。对第二组证据的真实性无异议，但服务中心未收到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4151941.html -了解详情
有限公司开发的并发包给南阳市卓城建设工程有限公司承包的桂花城项目部2号楼1-8层的主体施工工程，2008年1月完工后与史迎周结算，史迎周对原告出具证明欠 郑州平豫华建筑劳务公司的名义与我万家园桂花城2号楼项目部签订劳务合同进行施工的，原告无资格起诉，原告与我桂花城项目部没有劳务关系；2、原告与我桂花城 ...
//www.110.com/panli/panli_292453.html -了解详情
在此情况下，假设佳荣公司委托了李炳坤加工皮带，双方对这次交易竟然既没有签订书面合同，更没有约定价款(李炳坤提交的送货单上注明的皮带单价，在佳荣公司保留 送货单上的单价有异议；对证据二、三、四的真实性和关联性均有异议，且村委会无资格证明口头约定的问题；对证据五无异议。本院对李炳坤提交的证据材料认证如下： ...
//www.110.com/panli/panli_86091.html -了解详情
对担保合同无效的后果承担主要责任；中国农业银行四川省合江县支行在签订借款合同中，未认真审查担保人的主体资格，盲目贷款，故也应承担一定责任。此复附：四川省高级人民法院 成立时起即无法律约束力，便未向农业银行合江县支行及张文仲等作经营站无资格担保和该担保应为无效的意思表示。１９８７年３月２０日，张文仲未能 ...
//www.110.com/fagui/law_18780.html -了解详情
予以认定。原告提交的《小院租赁协议》，被告***无异议，第三人认为***无资格与***签订该协议，因上述事实已证明***具有租赁资格，又该协议均是双方真实意思 年3月的租赁费，被告***应按合同约定向原告支付该年租金。被告所出具的向***付3000元租赁费，因***非本协议的主体，故与本案无关。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_255117.html -了解详情
。原告提交的《小院租赁协议》，被告富龙公司无异议，第三人认为王亚萍无资格与富龙公司签订该协议，因上述事实已证明王亚萍具有租赁资格，又该协议均是双方真实 3月的租赁费，被告富龙公司应按合同约定向原告支付该年租金。被告所出具的向智润香付3000元租赁费，因智润香非本协议的主体，故与本案无关。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_152440.html -了解详情
前置程序，物业公司无权向法院起诉业主，原告无资格起诉；11、2006年2月22日明鸿新城业主委员会同原告签订的《委托物业管理合同》一份，证明这一合同的 的辩称，原告系依法成立的企业法人，成立时间为2006年3月8日，原告诉讼主体适格，对被告辩称本院不予支持。对于原告诉请的暖气费，被告辩称暖气片已拆除， ...
//www.110.com/panli/panli_102928.html -了解详情
定金协议及收据均可说明，长治市延寿睡眠用品有限公司才是本案涉及的技术转让合同的当事人，上诉方三个自然人无资格作为本案的被告，不应负连带赔偿责任。被上诉人山西富尔康磁 协议不持异议。上诉人陈延泽仅对诉讼主体提出异议，认为合同是由陈延泽、陈刚、王玉萍三人签订，并盖有长治市延寿睡眠用品有限公司的印章。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_10815.html -了解详情
仅限于合同当事人之间，而被告李振西、蒋春玲、李红生均非合同相对人，原告将他们列为被告属于诉讼主体不适格。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法 月13日签订的，此时育才学苑已被徐州市民政局撤销，其无资格再以自己的名称对外签订协议。从协议约定内容看，育才学苑将其取得的53亩建校用地规划许可及学苑 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务