建鹏、刘豪旦、蔡昌石的证言，说明系证明原、被告因夫妻感情不和长期分居，没有夫妻共同财产和共同债务。上述证据，被告质证认为：对证据1无异议；证据2、3 1、证据1、2的部分内容不属实，证言相互矛盾，原告没有与他人谈对象，原、被告是因夫妻感情不和长期分居；2、对证据3无异议。 原、被告的证据，本院审查认为 ...
//www.110.com/panli/panli_175644.html -了解详情
（笔者称之为裁判规则）。但是将夫妻感情这种属于夫妻精神生活的内容作为立法对象，不仅在理论上讲不通，而且必然会导致人们认识上的模糊性和不确定性9，同时正是由于感情本身所 判决准予离婚：（一）患有严重的精神病或严重传染病经治不愈的；（二）夫妻感情不和，分居已满两年的；（三）重婚或与婚外异性同居的；（四） ...
//www.110.com/ziliao/article-143372.html -了解详情
的理解与适用，不属于司法解释权，而是法律适用权。[6] 第二，最高人民法院司法解释的对象限于审判工作中具体应用的法律、法令，但在司法实践中，无论是改革开放之前还是 ，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的；7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-303016.html -了解详情
砍伤，导致原告头部颅骨骨折，并住院治疗了一个月，自2007年以来，双方即因感情不和而开始分居。2010年7月8日，原告曾将被告诉至法院，要求解除双方的婚姻 2、3、4、6均缺乏证据的客观性，且无其他证据相印证，不足以佐证其证明对象成立，故不予采信。针对其答辩意见，被告向本院提交的证据有：1、2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_28434249.html -了解详情
了《中华人民共和国新婚姻法》。 新《婚姻法》是在总结原《婚姻法》实施经验和广泛征求民众意见，以及借鉴国外有关的婚姻家庭规定的基础上修改完成的。其中， 生活的范畴，不宜成为法律的调整对象，并且由于个体性格的差异、个人所处环境的差异，对每个人的感情理解要求也就有所不同。夫妻感情不和到什么程度才构成感情破裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-233795.html -了解详情
宗教等所调整，但不属法律所调整的范围。只有作为社会关系和法律关系的实体性婚姻关系才是法律应该调整的对象，换言之，法律只是调整人的行为模式，而不是人的 呈现多元化的趋势。其中，离婚原因呈主流态势的主要有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满2年，其比例各占11%；居第二位的离婚原因是实施家庭暴力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177865.html -了解详情
作为社会关系和法律关系的实体性婚姻关系才是法律应该调整的对象。夫妻感情具有浓厚的个性化主观色彩和深层次的隐秘性，即使是当事人自己也往往只能意会不能言传或不可捉摸，这就增加了离婚审判的随意性和盲目性。[1]特别对于是否分居两年，分居是否是因为感情不和，夫妻感情是否确已破裂已无维持之必要等，其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-335581.html -了解详情
。原告对被告提供的证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为房屋本来就是属于原告父母的财产，虽然父母有说原告姐弟三人各分 黄蔚蓉，现在闽清县城关中学读书。近年来，原、被告经常因家庭琐事产生争吵，引起夫妻感情不和。2008年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经法庭调解和好。 ...
//www.110.com/panli/panli_287907.html -了解详情
对该份证据的证明力予以确认；原告提交的证据6系原告向他人出具的三份借条，借款对象均与原告贺咏梅具有亲戚关系，且未出庭接受本庭的质询，在没有其他证据相佐证 的，应准予离婚： （四）因感情不和分居满二年的； 第三十七条第一款 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_224035.html -了解详情
但将夫妻因感情不和分居期间各自所得的财产一律认定为共同财产，则是忽视了这类财产的特殊性质。因为在此期间，夫妻各自以自己的收入维持生活和对外进行经济 社会关系和法律关系的实体性婚姻关系才是法律应该调整的对象；第二，夫妻感情具有浓厚的个性化主观色彩和深层次的隐秘性，即使是当事人自己也往往只能意会不能言传或 ...
//www.110.com/ziliao/article-247379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务